Точки распила денег

[Kostia]

Вод задумался над следующей ситуацией.
Имеется некоторая фирма X которая занимается разработкой чего-то научноемкого и массового, какой-то софт и/или железо для всеобщего пользования. Вот она живет себе, бывают плохие и хорошие времена, но люди продолжаются трудиться и выкарабкиваются. Тут приходит государство и говорит, мы готовы поддержать ваш проект и будем его финансировать. X соглашаются.
Спустя некоторое время людям в фирме X надоедает что-то делать, ведь деньги и так от государства идут. Увольняют часть персонала, а остальное пилят между собой. Государство естественно требуется отчетности о проделанной работе, но т.к. делать лень, да уже и некому, то фирма X, начинает раздавать задачки для мелких фирмочек, и все это выглядит как подачки, будто кидают обглоданную кость собаке.

Вопрос состоит в том, возможно ли придумать аппарат для предотвращения таких ситуаций и вообще, стоит ли вообще государству вмешиваться со свои финансированием? С одной стороны X, после очередного кризиса может прекратить свое существование, а с другой стороны превратиться в очередную точку распила.

[mv28jam]

Вопрос состоит в том, возможно ли придумать аппарат для предотвращения таких ситуаций и вообще, стоит ли вообще государству вмешиваться со свои финансированием?

Нет не придумать.

При условии, что работы выполнены ситуация, описанная вами, только выглядит "неправильно", но на деле к попилу не имеет отношения.

[Kostia]

При условии, что работы выполнены ситуация, описанная вами, только выглядит "неправильно", но на деле к попилу не имеет отношения.

Имеет прямое отношение, т.к. тут идет эксплуатация(по Марксу) мелких фирм(если те соглашаются, но это в общем их дело и многие отказываются, а вот студенты и пр.), тормозится(практически встает на одном месте) развитие и падает качество продукции, т.е. много денег уходит в никуда.

Фирма X в общем становится некоторым пунктом перераспределения денег, большая часть которых остается в этом пункте.

Да и увольнение сотрудников, которое зачастую бывает over 70%, тоже ничего хорошего, особенно при наличии средств для выдачи з/п и ведения разработок непосредственно внутри фирмы.

[mv28jam]

Имеет прямое отношение, т.к. тут идет эксплуатация(по Марксу) мелких фирм(если те соглашаются, но это в общем их дело и многие отказываются, а вот студенты и пр.), тормозится(практически встает на одном месте) развитие и падает качество продукции, т.е. много денег уходит в никуда.

По Марксу батенька капитализм должен быть наrрыться медным тазом уже давно, ан нет, стараниями Марска, указавшего пути поддержания оного, еще живёт. Это субподряд.

Фирма X в общем становится некоторым пунктом перераспределения денег, большая часть которых остается в этом пункте.

Если фрма Х выполянет работу в заданном обьёме при приемлимом качестве, то это заслуга фирмы Х. Весь мир так работает, офис в Европе/Америке производство в Китае, основная часть дохода остаётся в офисе. Фирма Х берёт на себя управленчиские и организационные функции.

Да и увольнение сотрудников, которое зачастую бывает over 70%, тоже ничего хорошего, особенно при наличии средств для выдачи з/п и ведения разработок непосредственно внутри фирмы.

Если работа выполянется, то деньги кто-то получает, одного уволили, другому дали субподряд.

[waleri]

Сообщение от Kostia

Вопрос состоит в том, возможно ли придумать аппарат для предотвращения таких ситуаций

По моему, такой аппарат существует, просто никто его не соблюдает. Есть законы, через которые можно все это проконтролировать, вопрос в том кто это должен/будет делать, почему не делает и т.д. Все выходит за рамки "Фирме Х надоело"...

[Utkin]

стоит ли вообще государству вмешиваться со свои финансированием?

Так оно вмешивается как раз для создания подобных ситуаций . К примеру любая государственная стройка есть распил бабла. Пока по-другому просто не получится. Только государство редко обращается к фирмам, обычно все эти иксы идут к представителям государства и предлагают взаимовыгодное сотрудничество. В общем распил и откат в своей красе. Не хотелось бы отклоняться от темы, но больная экономика от политического режима. Существуют искусственные рамки для того, чтобы с рынком было не все в порядке. Отсюда становится проще дать на лапу регулятору, чем соблюсти все требования, часть из которых также является завышенными, как раз для того, чтобы регулятор жил не плохо.
Это просто сенсор, показывающий что у государства есть некоторые проблемы которые оно не хочет решать. Также как с наркотиками - не можем бороться, а тогда давайте вычеркнем их из упоминания везде где только можно и будет счастье, ага.

[Виталий Желтяков]

Про распил читайте у Карла Марска "Капитал". В этой книги он всё грамотно расписал.

Распилы и откаты - это лишь следствия капиталистической системы. И это не только в России, но и во всём капиталистическом мире.

[waleri]

Сообщение от Виталий Желтяков

Распилы и откаты - это лишь следствия капиталистической системы.

Это зависит от того, чей сам капитал...

[Виталий Желтяков]

Это зависит от того, чей сам капитал...

Дело не в капитале, а ценообразовании.
При капиталистической системе каждый член товарооборота может менять цену товара для учёта своего интереса, но при этом размер интереса строго не установлен. Из-за этого, нечестный капиталист может получать с продажи товара дополнительные деньги за счёт покупателя. В крупных масштабах это называется распилом. Если сговариваются два и более продавца, то мы имеем дело с откатом.

Маркс об всём этом писал.

[waleri]

Откат это по моему несколько другое... И неуверен, что сверхприбыль можно назвать "распилом". Я всегда думал, что "распил" это нецеловое расходование средств, ну или попросту кража. А то, что провенуть это документально оформляются сделки с завышеными ценами.