заливка по Гуро, интенсивность и цвет

[HelalynFlowers]

Товарищи, есть такая проблема: имеются грань и рассчитанные интенсивности в вершинах грани. Допустим, при интерполяции в какой-то точке получилась интенсивность I, при этом цвет заливки пусть будет (R,G,B). Как я понимаю, что при I<1 цвет уходит в чёрный, при =1 - сохраняется, а при >1 - уходит в белый (если интенсивность вообще возможна >1), но, похоже, оно всё несколько по-другому. Так вот, каким образом для точки, зная I и заданный цвет, получить конкретные значения r,g,b?

[s-andriano]

Читайте про билинейную интерполяцию.
Каждая компонента цвета вычисляется независимо (веса общие).

[HelalynFlowers]

Про билинейную интерполяцию почитал, но всё равно не совсем понимаю, как находить цвет. Поэтому, прошу показать на конкретном примере: пусть задан цвет закраски (100, 255, 50). Какие результирующие цвета получатся при интенсивности, например, 0,4 и при интенсивности, например, 10?

[s-andriano]

Вообще говоря, то, что Вы называете интенсивностью, к закраске Гуро никакого отношения не имеет.

На прямой вопрос - прямой ответ:
0.4: (40, 102, 20)
10: (255, 255, 255)

[HelalynFlowers]

Хмм, а как тогда называется то, что я называю "интенсивностью освещения"?

На прямой ответ:
Допустим, дан цвет (255, 0, 0). При I=0 он станет чёрным (0,0,0), при =1 останется таким же, а при >1 опять же останется таким же, хотя, по логике, при больших значениях I цвет должен стремиться к белому, но в таком случае простое умножение никогда из (255, 0, 0) не сделает (255, 255, 255)

[s-andriano]

Сообщение от HelalynFlowers

Хмм, а как тогда называется то, что я называю "интенсивностью освещения"?

"Молоко" с "птичье молоко" - совершенно разные продукты.

На прямой ответ:
Допустим, дан цвет (255, 0, 0). При I=0 он станет чёрным (0,0,0), при =1 останется таким же, а при >1 опять же останется таким же, хотя, по логике, при больших значениях I цвет должен стремиться к белому, но в таком случае простое умножение никогда из (255, 0, 0) не сделает (255, 255, 255)

Давайте разберемся, с какой именно логикой мы имеем дело.
Во-первых, э-м излучение оптического диапазона характеризуется спектром, т.е. непрерывной функцией, а не тремя числами.
Но в человеческом глазе 3 типа цветочувствительных элементов, поэтому существует упрощенная модель представления цвета в виде трех составляющих.
Во-вторых, цветочувствительные элементы человеческого глаза имеют конечную добротность и, следовательно, достаточно широкую полосу пропускания. Поэтому если интенсивность, скажем, синего цвета будет достаточно высока, то на него будут реагировать и "зеленые" колбочки.
В третьих, мы рассматриваем линеаризованную модель цветовосприятия. В реальности все зависимости являются нелинейными.
В четвертых, на практике не встречаются источники света с отрицательной интенсивностью, хотя модели это не противоречит.

Так что, если хотите использовать более точную модель - используйте.
А если используете эту, не следует забывать, что она имеет вполне ограниченную область применимости.