|
|
Регистрация Восстановить пароль |
Повторная активизация e-mail |
Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
09.12.2012, 18:01 | #71 | |
Старожил
Регистрация: 08.04.2012
Сообщений: 3,229
|
Цитата:
2. Уравниловка плоха тем, что: - лишает мотивации к труду и повышению своей квалификации, - противоречит представлениям людей о социальной справедливости, - препятствует специализации труда. Т.е. в итоге существенным образом снижает производительность труда, а, следовательно, и доходы населения. По сути уравниловка возможна только при натуральном хозяйстве и авторитарном руководстве (когда каждый делает не то, что хочет, а то, что прикажут). |
|
09.12.2012, 18:06 | #72 | |
Александр
Администратор
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 17,501
|
Цитата:
|
|
09.12.2012, 18:30 | #73 |
Старожил
Регистрация: 08.04.2012
Сообщений: 3,229
|
Только почему-то наши люди уезжают из страны с налогами 13%, приезжают в страны с налогами 25-50%, и не хотят возвращаться.
При этом вкалывают так, как здесь им и не снилось. С чего бы это? |
09.12.2012, 18:33 | #74 | |
Старожил
Регистрация: 31.05.2010
Сообщений: 13,543
|
Цитата:
Да потому, что там социальные выплаты, как для работающих, так и для безработных, какие нам и не снились. И на пенсию, можно в кругосветное путешествие поехать.
Пиши пьяным, редактируй трезвым.
Справочник по алгоритмам С++ Builder Последний раз редактировалось Smitt&Wesson; 09.12.2012 в 18:39. |
|
09.12.2012, 18:47 | #75 | |||
Старожил
Регистрация: 08.04.2012
Сообщений: 3,229
|
Цитата:
В первом случае (подушный) все платят одинаково, во втором (подоходном) кто больше получает - тот больше платит. В каждом из этих двух случаев есть как положительные, так и отрицательные стороны. Цитата:
(правильный ответ: из налогов) Цитата:
Никто не ездит в кругосветку на государственную пенсию. Все пенсионеры, которых можно увидеть среди туристов, живут в основном на средства, получаемые из негосударственных фондов. |
|||
09.12.2012, 19:48 | #76 | |
Александр
Администратор
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 17,501
|
Цитата:
Как бы эти 13% - вершина айсберга. даже ещё не знаю как объяснить. Сходите в бухгалтерию они вам объснят сколько тратят денег на вашу зарплату. Да и пенсионный возраст у них выше. И если вы туда приедете. То на их государственную пенсию даже выехать не сможете из страны. И это при условии, что вам её дадут. Будете жить на то что вам из России будет присылать пенсионный фонд Из деревень и маленьких городов люди в принципе переезжают. Урбанизация. |
|
09.12.2012, 20:02 | #77 |
Старожил
Регистрация: 13.07.2012
Сообщений: 6,330
|
Я ничего не путаю. Налоги приплели вы, когда вам надо было в лоб сказать, что тот, кто получает 5000 и 50000 должны платить 1000 (к примеру). Я хочу добится от вас конкретной цифры в виде "уровень дохода - сумма отчислений в ПФ". Вы же мне тыкаете таблицей с численности населения, которая мне ровным счетом ничего не дает ибо для расчета нужна таблица с численностью работающих и пенсионеров. Ваша суть реформы понятна - нет ПФ, работающие сейчас платят пенсионерам минимальную пенсию, а если ктото хочет больше должен сам об этом позаботится. Вот и скажите мне, сколько я должен платить по вашей "реформе". И кстати, если эта реформа столь прогрессивна, давайте применять ее к образованию и здравоохранению.
|
09.12.2012, 20:06 | #78 | |||
Старожил
Регистрация: 08.04.2012
Сообщений: 3,229
|
Цитата:
Есть такое понятие - фонд заработной платы - ФЗП. Работодатель помимо других налогов платит налоги с ФЗП. Правда, мне почему-то вспоминаются цифры 41-42%, а Вы приводите 34%. Дальше: этот ФЗП выплачивается в виде зарплаты "грязными", при этом из него вычитаются еще 13% подоходного налога, т.е. на руки выдается 87% "чистыми". Итого, если ФЗП - 100 руб, то: 87 рублей работник получи на руки, 13 рублей с него вычтут подоходного налога, 41.5 рублей заплатит работодатель в качестве налогов на ФЗП. Итого: 141.5 руб потратит работодатель, 87 рублей получит работник. соотношение 1.63/1. Цитата:
Цитата:
|
|||
09.12.2012, 20:09 | #79 | |||
Александр
Администратор
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 17,501
|
Цитата:
Таблица есть. по возрасту. уровень отчислений в ПФ предполагается на конкретный возраст одна и таже если для этого возраста - 1000 так 1000. хоть миллион зарплата. хоть 5000 руб. С другими налогами никак не связано. И их никто не предлагает отменять. Цитата:
Цитата:
|
|||
09.12.2012, 20:26 | #80 |
Старожил
Регистрация: 08.04.2012
Сообщений: 3,229
|
Отчего же они неподъемные?
Конечно, никто не любит налогов, но ведь бюджетники тоже кушать хотят. Кстати, упомянутые мною 4611 - это грязными, т.е. вместе с налогами. Вы предлагаете брать налог со всех без разбора по 6000. Посчитайте, насколько это "подъемно". |
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
CryptoAPI, Delphi: Что нужно изменить в проге, чтоб стал мой вариант (задание по программированию)? | Fissa | Помощь студентам | 6 | 07.12.2012 20:43 |
Массив вариант | Asira | Помощь студентам | 3 | 30.05.2010 16:21 |
Павловская вариант 12 | Бибик | Помощь студентам | 1 | 12.12.2009 20:32 |