Заменить конструкторы на конструктор по умолчанию

[Abstraction]

На языке с++ конструктором по умолчанию является либо дефолтный конструктор, генерируемый компилятором, либо явно определенный конструктор, способный принимать все свои аргументы по умолчанию.

Интересная трактовка. В любом случае, как добиться заявленного эффекта, я по-прежнему не представляю: значение параметра по умолчанию может быть только константой, а вторая форма конструктора эквивалентна первой с равными аргументами.
Молчу уж о том, что если можно править только заголовочный файл, фокус не пройдёт в любом случае.

[_Bers]

Сообщение от Abstraction

Интересная трактовка. В любом случае, как добиться заявленного эффекта, я по-прежнему не представляю: значение параметра по умолчанию может быть только константой, а вторая форма конструктора эквивалентна первой с равными аргументами.
Молчу уж о том, что если можно править только заголовочный файл, фокус не пройдёт в любом случае.

Выше был пример, как добиться заявленного эффекта, модифицировав только хэдэр.

Что именно не понятно?

Кстати, значение по умолчанию не обязательно должно быть константой:

Ctor( const T& src = SrcData() ){}

Здесь, SrcData() может возвращать самые различные значения в рантайме, если SrcData - это функция.

И даже различные типы этих разных значений, если SrcData - это конструктор класса

http://ideone.com/GoQVUN

А вот эта вот разновидность фабрики объектов позволяет свести к минимуму количество шаблоно-кода, а заодно попрятать реализацию всея и всего в единицы трансляции:

http://ideone.com/XugEEd

[Abstraction]

Выше был пример, как добиться заявленного эффекта, модифицировав только хэдэр.

Что именно не понятно?

Rectangl5 r1(3);
Rectangl5 r2(5);
Rectangl5 r3(3, 5);
assert(r1.Area() == 9);
assert(r2.Area() == 25);
assert(r3.Area() == 15);

Вы хотите сказать, что можно создать одну форму конструктора вместо всех приведённых, так, что поведение данного кода не изменится?
Кроме того, разве отсутствие в заголовке конструктора Rectangl5(float) не вызовет ошибку при компиляции? MSVC лично меня послал.

Кстати, значение по умолчанию не обязательно должно быть константой:

Моя лажа, да. Значение не может включать переменные, не определённые в момент компиляции.

[_Bers]

Сообщение от Abstraction

Rectangl5 r1(3);
Rectangl5 r2(5);
Rectangl5 r3(3, 5);
assert(r1.Area() == 9);
assert(r2.Area() == 25);
assert(r3.Area() == 15);

Вы хотите сказать, что можно создать одну форму конструктора вместо всех приведённых, так, что поведение данного кода не изменится?
Кроме того, разве отсутствие в заголовке конструктора Rectangl5(float) не вызовет ошибку при компиляции? MSVC лично меня послал.

Моя лажа, да. Значение не может включать переменные, не определённые в момент компиляции.

Конечно будет ошибка компиляции. Реализации без прототипа быть не может.
Ты слишком буквально понял задачу. Уничтожать старые конструкторы не нужно)

Это можно сделать при помощи препроцессора, а потом написать в хэдэре новый конструктор. Но это уже для извращенцев))