Глубокие знание .Net платформы - а зачем?

[prgmdelphi]

Почему зачастую в вакансиях в отличии от Java-вакансий зачастую требуют знания глубокого понимания .Net платформы, что под этим имеется ввиду - я так понимаю знания .Net вирт. машины?
Кстати хорошие знания о платформе Win32 (о чем писал в своей книге "Windows для профессионалов" Джефри Рихтер) потребуется ли в .Net или в самой .Net все по другому?

[Stilet]

Потому что вакансии составляют люди, нифинта не понимающие в этом деле. ОК к примеру. Им там все глубоко требуется. И дипломы красные (два штуки) и образование импортное. На деле же это можно трактовать как "Йоу, чувак, у нас тут после уволившегося урода-проггера, который послал начальство, потому что он тупой а мы хорошие, остались недоделки его быдлокода в какой-то доте-нете. Разрули их конкретно и получишь... зарплату".

[mrMeerkat]

Сообщение от prgmdelphi

Почему зачастую в вакансиях в отличии от Java-вакансий зачастую требуют знания глубокого понимания .Net платформы, что под этим имеется ввиду - я так понимаю знания .Net вирт. машины?

Net framework - ненативный аддон к ЯП. Например: VB-2008 - NF3.5. То же самое на С# 2005 - NF2.0.(тупой пример)

Сообщение от prgmdelphi

Кстати хорошие знания о платформе Win32...

Советую сайтик посетить pinvoke.net

[Selestis]

Больше склоняюсь к варианту, предложенному Stilet) Однако если попытаться найти этому техническое объяснение, то смысл в том, что, к примеру, Java работает на java-машине, и кроме неё там ничего нет. .NET же более глобален, и поэтому языков под него много (C#, VB.NET, F#). Framework же регламентирует то, каким должен быть такой язык и даёт инструментарий, чтобы всё это могло друг с другом взаимодействовать. В частности одинаковые примитивные типы данных, маршаллинг и т.п.

[ds.Dante]

Едва ли не в каждом втором своём сообщении в этом разделе я ссылаюсь на закон дырявых абстракций.

Байка из жизни. У моего старшего коллеги была своя коллекция, нечто компромиссное между List и HashSet, показывающая приемлемую скорость вставки и поиска в большинстве необходимых нам случаев. Начинался класс как-то так:

class PieCollection<T>
    where T: IComparable

Я обратил внимание на это IComparable, заменил его на IComparable<T>, и скорость вставки/выборки увеличилась в полтора раза.

Суть проблемы см. в описании упаковки (boxing), а лучше - в гл. 5 CLR via C# (перевод предыдущего издания). А ещё лучше - прочитать эту книгу от корки до корки, подробно конспектируя.

[the_deer_one]

ds.Dante

Едва ли не в каждом втором своём сообщении в этом разделе я ссылаюсь на закон дырявых абстракций.

Да в натуре, писали бы на си и не парились.

[Пепел Феникса]

Сообщение от mrMeerkat

Net framework - ненативный аддон к ЯП. Например: VB-2008 - NF3.5. То же самое на С# 2005 - NF2.0.(тупой пример)

впервые так пишу, но:
лол, шта?

[Alex11223]

Ну если говорить не о ЯП, а о VS, то можно читать это как "в VS 2008 можно разрабатывать проекты под .NET 3.5 или более ранние" (4.0 нельзя). А в 2005 по-моему даже нельзя было более ранние использовать (1.1), только 2.0.

Но что хотел этим сказать автор и какое отношение это имеет к теме — непонятно.

[crazy horse]

Да в натуре, писали бы на си и не парились.

Там тоже есть "веревка достаточной длинны, чтобы выстрелить себе в ногу"