"вечный" движок...

[DeKot]

Уважаемый NITRO2025 не буду больше спорить на эту тему, потому что уважаю Вас (простите за невольный каламбур).
Считайте это мое ИМХО.

[Alar]

NITRO2025, при всей научности первого топика темы. Очень хотелось бы стать обладателем собсвенной гидростанции с платиной и озером с рыбой

[NITRO2025]

Уважаемый DeKot отношусь к Вам с глубоким уважением. Просто зачем заменять справедливо устоявшиеся термины? Давайте создадим новые!!! К примеру: Двигатели использующие малое количество энергии и способные работать бесконечно долго... Считаю,что это будет более правильная формулировка.
В том то вся и красота закона вечного двигателя,что он справедливо утверждает,что не может производиться никакая работа без использования энергии... Именно поэтому и писал,что в этом споре мы немножко подменили понятия...Удачи!!))) С уважением NITRO2025.))))

NITRO2025, при всей научности первого топика темы. Очень хотелось бы стать обладателем собсвенной гидростанции с платиной и озером с рыбой

Ну от такого я бы тоже не отказался!!!)))))))))

[DeKot]

с платиной и озером с рыбой

Если там будет выделеное красным (ударение на первом слоге), заберите рыбу и озеро не надо.

[Arigato]

Сообщение от NITRO2025

Наверное третий раз процитирую,что такое вечный двигатель

Так мы говорим о вечном двигателе, а не о вечном двигателе первого рода (который ни кому уже давно не интересен).

[NITRO2025]

Сообщение от Arigato

Так мы говорим о вечном двигателе, а не о вечном двигателе первого рода (который ни кому уже давно не интересен).

Хм....да я не против....но Вы говорите не о вечном двигателе...Вам может быть неинтересен закон Ома,но это совершенно не значит,что он не работает...или он неправильный..

Если не нравится двигатель первого рода,то можем поговорить о втором!!!!

[Arigato]

Нет, как раз говорим о вечном двигателе, а не о вечном двигателе первого рода (понятия ведь разные).
И понятие вечного двигателя первого рода не научно, т.к. описывает то, чего не может быть в принципе.
А значит мы вольны сами дать определение вечному двигателю. И можно было бы его определить, как устройство, позволяющее получать полезную работу, используя неисчерпаемые источники энергии. Понятие неисчерпаемости и вечности условны. Неисчерпаемость в пределах нужного человеку времени (например, Солнце будет отдавать энергию достаточно долгое время). Вечность же тоже ограничивается, например, износом механический частей двигателя.

[NITRO2025]

Не буду Вас переубеждать...Ваше право...Только от этого законы физики не изменятся... Кстати...если удастся изменить и дать исчерпывающие определения в данном вопросе,то Вы, как минимум, можете претендовать на нобелевскую премию....

[Arigato]

Ну так в физике же нет понятия вечного двигателя. Или я не прав?
А на бытовом уровне, вечный двигатель - двигатель, который может работать вечно (или до износа своих деталей, т.к. иначе вообще не о чем говорить). А от чего он будет работать, сам по себе, или будет получать энергию из вне - не важно. Главное, что вам не придётся заливать туда горючку или проводить какие-либо иные финансовые затраты для того, что бы он что-то двигал.

[NITRO2025]

Ну так в физике же нет понятия вечного двигателя. Или я не прав?

Как это нет? Это один из основных законов...Закон сохранения энергии...

А от чего он будет работать, сам по себе, или будет получать энергию из вне - не важно.

Как раз очень важно...
Понятие вечного двигателя как раз и исключает получение какой бы то ни было энергии... А если она присутствует,то это уже не вечный двигатель... Как я уже писал,то правильней было бы сказать:
Двигатели использующие малое количество энергии и способные работать бесконечно долго... А это уже совсем другая история,как говорят....
P.S: Вы очень интересный собеседник...но иногда очень сильно горячитесь...Не обижайтесь...Я без обид!!!)))))