"вечный" движок...

[SAS888]

К примеру, вечный двигатель может использовать какой-то неисчерпаемый источник энергии (неисчерпаемый в масштабах человечества). Лучший пример тут Солнце.

Ну, если принять такую точку зрения, то, например, энергии водопада хватит до тех пор, пока река существует.

Что-то мне подсказывает, что магниты довольно быстро размагнитятса.

Да и моторчик я думаю долго не протянет беспрерывной работы...

Т.е. делам вывод о том, что если в конструкции есть, например, детали, работающие с трением, то такой двигатель уже не вечный. Так?

Еще вспомнил такой факт. В одном из номеров журнала "Scientific American" были приведены некоторые научно-технические решения, примененные в автоматической межпланетной станции «Вояджер-2». Один из примеров многочисленного оборудования станции - часы, работающие на радиоактивном источнике. Конечно же, не вечные. Но оговаривается гарантированная работа в течение 1600 лет.

[Levsha100]

часы, работающие на радиоактивном источнике.

Во первых это потому что такие часы более точные. Во вторых спутники с мини я генераторами на радиоактивном топливе появились уже давно, даже аварии были...
Тьфу это же про Вояджер... Сори.

[SAS888]

спутники с мини я генераторами на радиоактивном топливе появились уже давно

Ну, так а "Вояджеру" уже сколько лет...? Своим предыдущим постом я просто хотел "разграничить" понятия "вечного двигателя первого рода" и двигателя, который

может использовать какой-то неисчерпаемый источник энергии (неисчерпаемый в масштабах человечества).

[Arigato]

Сообщение от SAS888

Своим предыдущим постом я просто хотел "разграничить" понятия "вечного двигателя первого рода"

Да это понятие давно устарело. Зачем вводить понятие того, чего в принципе не может быть? Да, было время, когда надеялись на такой вечный двигатель. Но теперь это понятие ни кому не нужно, а в понятие вечного двигателя нужно вкладывать иной смысл.

Сообщение от fize

господа да вы что курите? там не может ничего крутиться. к моторчику питание подается незаметно

Почему не может, какие законы физики нарушены? Просто энергия берётся из постоянного магнита, ни что не мешает её от туда изымать.

[DeKot]

к моторчику питание подается незаметно

от "светящейся батарейки" формой со светодиод.
А по-серъезному, то все понятно - одиночный б'ольший магнит притягиваеет меньшие на диске, далее момент инерции (диск с магнитами довольно инерционный) и следующий шаг (по-нашему цикл.
Цикл с условием - пока трение позволит)
Ничего нового - все это уже реализовано в водяных мельницах. Абсолютно тот же принцип. Ведь и водяную мельницу (читай ГЭС) или ветряк можно причислить к "вечным" двигателям, пока механика не износится.
Прав Arigato

понятие давно устарело

Надо разработать квалификацию двигателей по использованной энергии :
- от электричества (сеть, батареи, аккумуляторы и т.п.);
- от природных ресурсов (прибои/приливы, ветер, Солнце, опять же и т.п. и т.д.);
- внутреннего (и наружного) сгорания;
- технологические (пьезо, фотоэлементы, термопары ....);
- атом;
- и так далее.

[NITRO2025]

Ребятки....Вы подменяете понятия....Наверное третий раз процитирую,что такое вечный двигатель:

Вечный двигатель первого рода — двигатель (воображаемая машина), способный бесконечно совершать работу без затрат топлива или других энергетических ресурсов

Без затрат топлива и других энергетических ресурсов!!!
А то что Вы перечисляли использует энергию....Так что понятие не устарело....

[Alex Cones]

были приведены некоторые научно-технические решения, примененные в автоматической межпланетной станции «Вояджер-2». Один из примеров многочисленного оборудования станции - часы, работающие на радиоактивном источнике.

Что-то мне не очень нравится, что у меня над головой летает атомная бомба.

[Levsha100]

По моему тема исчерпала себя еще до ее создания лет за двести =)

[DeKot]

способный бесконечно совершать работу без затрат топлива или других энергетических ресурсов

Нет, этот постулат (кто автор?) тем более устарел, как и - "о Земле на трех китах", "что Земля плоская", "что Солнце вращается вокруг Земли".
Где логика? Еще раз цитирую - " совершать работу ... без энергетических ресурсов. Но работа и есть вид энергии!
Я глубоко уважаю ученых, таких как Энштейн, Макссвел,Йоффе (не надо всех перечислять).Но и законы, открытые Великими учеными, тоже могут (и факт) пересматриваться, в связи с вновь открытыми обстоятельствами (термин чисто юридический, однако и справедливый).
Это как раз тот случай ( о понятии термина "вечный двигатель).
Тот же прогресс (в общепринятом понятии - почему не вечный ...?)

[NITRO2025]

Но работа и есть вид энергии!

Мы конечно отвлекаемся от темы,но понятие работы в физике немного другое...Механическая работа - физическая величина, характеризующая результат действия силы и численно равная скалярному произведению вектора силы и вектора перемещения, совершенного под действием этой силы. Согласитесь,что это немного разные вещи....

Нет, этот постулат (кто автор?) тем более устарел, как и - "о Земле на трех китах", "что Земля плоская", "что Солнце вращается вокруг Земли".

Автор - Юлиус Роберт Майер. Именно ему принадлежит знаменитый и еще никем не опровергнутый закон сохранения энергии!!! Так что авторитет данного ученого под сомнение ставить я думаю не стоит...Более полную и точную формулировку перпетуум мобиле дал знаменитый немецкий естествоиспытатель, врач, физик и философ Герман Людвиг Фердинанд Гельмгольц. В 1847 г. он выступил в Берлине на заседании Физического общества со своим знаменитым докладом «О сохранении силы».