Менеджер проектов, ведение архива резервных копий

[Valick]

hexor_boo, просто изучите функционал GIT и вы сами поймёте, что ваша поделка никому не нужна.

[hexor_boo]

Сообщение от Valick

hexor_boo, просто изучите функционал GIT и вы сами поймёте, что ваша поделка никому не нужна.

Я попробовал "просто" изучить функционал GIT и понял, что мой инструмент имеет сходную направленность, однако он проще и понятнее. И, ко всему прочему, имеет потенциал развития под любые нужды. Я не вдавался в подробности является ли GIT open-source проектом, только в своём собственном исходнике я точно разберусь лучше, чем в чужом.

[pu4koff]

Сообщение от hexor_boo

Я попробовал "просто" изучить функционал GIT и понял, что мой инструмент имеет сходную направленность, однако он проще и понятнее. И, ко всему прочему, имеет потенциал развития под любые нужды. Я не вдавался в подробности является ли GIT open-source проектом, только в своём собственном исходнике я точно разберусь лучше, чем в чужом.

Он проще и понятнее только его создателю. И развивать его может только один человек так, как посчитает нужным. Конечно куча народа захочет этой поделкой пользоваться, ведь это очень надёжно и можно доверять свои рабочие проекты.
git - это про хранение изменений и т.п. Никто не мешает прикрутить к нему свой GUI с нужными операциями. Есть gitea, gitlab, которые дают и управление репозиториями (проектами). Есть десктопные клиенты Git Extensions, TortoiseGit и т.п. git используется уже наверно миллионами разработчиков, основные баги выловлены, хотелки реализованы. Нет смысла конструировать свой велосипед, который делает полный снимок данных в zip на каждый чих (вопрос ещё всё там сохраняется или реализовано игнорирование ненужных скомпилированных бинарников по типу gitignore). Пусть себе git будет в недрах и выполняет всю работу, а для удобства к нему прикрутить любой GUI с нужными кнопками, которые будут создавать репозитории, делать коммиты, копировать в облака и т.д. и т.п.

[hexor_boo]

2 pu4koff: благодарю за развёрнутый комментарий

[Vapaamies]

Сообщение от hexor_boo

мой инструмент имеет сходную направленность, однако он проще и понятнее.

С точки зрения теории, задачи упрощения чего-либо для новичков или непрофессионалов не существует в том виде, в каком вы ее представляете.

• Новички не будут вечно новичками. Если это (нечто) — их профиль, они или станут профессионалами, или уйдут.
• В непрофильных сегментах (для непрофессионалов) всегда стоят конкретные и узкие задачи — как правило, обогащенные местной спецификой. То есть речь об анализе фактической задачи и заказной разработке, решающей именно ее. При этом на нижнем уровне может использоваться проверенная, отлаженная и технически сложная основа (тот же Git в вашем случае). Собственно, здесь и появляется упрощение — как сокрытие сложностей общей системы в конкретных, заданных заказчиком условиях, существующих независимо от вас.

Так что или бросайте, или ищите заказчика с конкретной задачей. Сейчас вы пытаетесь делать коробочное решение несуществующей задачи.

В качестве пруфа советую книгу Питера Тиля — «От нуля к единице. Как создать стартап, который изменит будущее». Автор — сооснователь PayPal на пару с Илоном Маском. Если продраться сквозь первую главу, потом до последней главы читается легко. Последнюю можно не читать — там американская пропаганда уходящей на наших глазах реальности...

Как грится, не стартапов ради, а токмо выбора задач и ведения проектов для.

[hexor_boo]

2 Vapaamies, респект!