Выбор кроссплатформенной среды разработки

[pu4koff]

Сообщение от profi

pu4koff ну все с тобой ясно . Значит ты на Qt ничего не делал. Я бы посоветовал с использованием Qt для начала, что то написать, а потом говорить о костылях.

Мне хватило лабораторки с активным использованием потоков, блокировок и т.д. и т.п. Поэтому советовать мне это не нужно. Особо мне понравилась следующая фишка: дома у меня всё работало отлично на Red Hat какой-то там версии. У одногрупа на ноуте с федориным горем (да это развитие красной шапочки и соответственно там наверно версия Qt была поновее. Причем разница в версиях была что-то вроде 3.1 против 3.2) всё это дело валилось где-то в потоках по неизвестной мне причине. В итоге правил на ноуте, чтобы сдать на нём лабу. Мне такой кроссплатформенности не надо. Конечно можете сказать, что я криворук, семафорами пользоваться не умею и т.д. и т.п. Ваше право, спорить не буду. Да и с тех пор

Сообщение от profi

Фраза убила. Спор прекращаю .

Ну так что там С++ предлагает в плане кроссплатформенности? Покажите мне гуляние по каталогам, которое откомпилится и под виндой и под линухом? Или может сокеты на уровне стандартных библиотек поддерживаются в кроссплатформенном виде? Я даже не хочу говорить про GUI. Ну так и что кроссплатформенного? То, что int переменная будет занимать 4 байта в 32-битной системе и 8 байт в 64-битной? Это вся кроссплатформенность? Ну еще _beginthread и десяток подобных функций пришедших из си. Что-то я еще забыл?

Сообщение от the_deer_one

pu4koff
То есть конечному пользователю нужно установить некую фигню, про которую он ни сном ни духом. После чего у него в компе поселится какая-то чашечка, которая начнёт клянчить обновления, и мешать ему работать. Ваще красота, никаких костылей.

ява и под виндой и под линуксом в комплекте идёт оченно часто. Что касается .Net Framework, то начиная с Vista, а может даже и ХР SP3 он идёт в комплекте. Что касается Qt, то его нужно так же человеку ставить на винду (в линухе с КДЕ оно уже будет) или же компилировать программу со статической линковкой библиотеки и в итоге получать exe файл простенькой программы размером так в 20 метров, а то и больше.

[profi]

Хорошо пример, например, стандартные библиотеки для работы с потоками ввода- вывода. Еще пример, STL. Я понимаю, что эта библиотека не стандартная, но она уже стала неотъемлемой от С++.

Поэтому советовать мне это не нужно.

Я не хотел тебя обидеть . Я просто имел ввиду, то что если бы ты, поразберался с Qt, не на уровне лабы, а именно что-то попробовал сделать, например RSS-читалку и т.д. и скомпилировал под Linux или Windows и запустил, вряд ли ты бы разницу почувствовал.

[pu4koff]

Сообщение от profi

Хорошо пример, например, стандартные библиотеки для работы с потоками ввода- вывода. Еще пример, STL. Я понимаю, что эта библиотека не стандартная, но она уже стала неотъемлемой от С++.

Это конечно всё хорошо, но маловато и в итоге нужны будут костыли явные или неявные. Кого-то это устраивает, а я это не люблю.

Сообщение от profi

Я не хотел тебя обидеть . Я просто имел ввиду, то что если бы ты, поразберался с Qt, не на уровне лабы, а именно что-то попробовал сделать, например RSS-читалку и т.д. и скомпилировал под Linux или Windows и запустил, вряд ли ты бы разницу почувствовал.

Ну мне просто не нравится реализация. Хотя особо лучше на С++ собственно пожалуй и не сделаешь. Но вот wxWidgets мне больше понравилась в целом, но она более бажная, менее распространенная и, как следствие, с документацией беда. Если выбирать именно внутри С++, то я бы выбрал Qt за неимением лучшего. Если бы передо мной встала задача разработать кроссплатформенную программу с использованием БД для Win + Linux, то выбрал бы Java. Выбор этот субъективный и каждый при желании найдёт везде свои плюсы и минусы.

[Utkin]

Сообщение от DenFreeman

pu4koff: хм интересно,а помимо Mono (который как я понял имеет только компилятор) нет разве какой-нибудь IDE с плюшками=) для C#? (для Win & nix)

Моно, это проект переноса .Net на все подряд без особого участия мелкософта. Среда разработки под него MonoDevelop, кратко здесь - http://ru.wikipedia.org/wiki/MonoDevelop. Конечно за мелкософтом не поспеет, да и не особо это и требуется. Особенно, когда и имеющихся плюшек нормально. Сейчас, 4-й фреймворк не у каждого стоит, хотя в Моно его поддержка и заявлена... Но у меня MonoDevelop (версию не помню) компилит тока не старше .Net 3.5

По части того, что C++ является кроссплатформенным согласен с pu4koff, оно и в Яве не все гладко, как заявлено и без переделки нормально одинаково везде работать не будет.

[Obey-Kun]

Между 3.x и 4.x произошёл огромный скачёк. Попробуй Qt ещё раз.

[DenFreeman]

Obey-Kun: обязательно попробую!Сейчас более тщательнее попытаюсь поковырять мб понравится!

P.S.Спасибо всем за советы,предложения!Буду выбирать что мне понравится,обещаю в первую очередь изучить Qt т.к. много положительных отзывов!

[xwicked]

Я собираю свои Qt-программы для всех систем.
Windows - работает от 2000 до 7(проверял сам все версии)
Linux - у самого были косяки - поставил новую версию qt с 4.6 на 4.7(или наоборот) - адрес нужный функции сместился - программа не заработала Приходилось пересобирать снова.(Не править код - а просто пересобирать)
Solaris - теоретически возможен косяк как в Linux(не проверял)
MacOSX - все отлично от 10.4.8 до 10.6.5(возможно и дальше)
FreeBSD - теоретически возможен косяк как в Linux(не проверял)
Вообщем моя оценка Qt - отлично (9.5 из 10).

[*PB*]

Я часто создаю проги в среде PureBasic.
Windows-программы без установки дополнительных компонентов, работают начиная с Win95 и заканчивая текущей версией Win7. Думаю что в последующих виндах все будет нормально работать.
Linux-программы тоже нормально работают, особых косяков не замечал.
Программы для MacOS X к сожалению не компилировал, но говорят что тоже все ОК.

[spamer]

Вот настоящий фанат языка - *PB* - хвалит PureBasic во всех темах, что только можно...)))))

[*PB*]

Я не хвалю, а советую. ))