Системы счисления

[monogramm]

Да, я тупая,
хочу разобраться, очень хочу
именно понять, а не просто тупо сделать.

надо это просто математиски выщитать, а не на программах

Первая очень простая таблица, не надо

вторая таблица
где -19,5 и 0,0110
первый столбец сделала,
для проверки можно и в 0xC7 EC 00 00 помочь

перевод:
Vorzeichen = sign
Exponent = экспонента
Mantisse = мантисса
hexadezimal = hexadecimal
если чего еще перевести спрашивайте, так вроде все понятно.

[Lyubimov]

Воспользуйтесь приложенным файлом. Просто вводите свои значения в соответствующие ячейки и получаете ответ
И ещё http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%...81%D1%82%D0%B8

[monogramm]

спасибо огромное,
постараюсь разобраься
а там где число с палочкой - это троичная система счисления?
чем это вообще может быть?

[Lyubimov]

как я понял, это двоичное число к которому применена операция отрицания

[veniside]

https://secure.wikimedia.org/wikiped.../IEEE_754-1985

[Vago]

Ох, какая показательно-символическая тема!!... Не, я понимаю, конечно... Болонская система, автор курса - профессор-доктор-инженер, чужая страна... Но, тем не менее, А ЧЕМ ЖЕ АССИСТЕНТЫ ЗАНИМАЮТСЯ?!...

Calculo IEEE 754.pdf
перевод:
obtener - получать
representación - представление
número - число
para - для
coma - точка
campo - поле

если чего еще перевести спрашивайте, так вроде все понятно.
...
Exceso = 127. Так принято по стандарту.

[monogramm]

Vago

вычислить это в с или в jave фигня, и так понятно.
а блин математиски не понимаю. отлично есть формулы, но блин нигде нет нормального четного объяснения.

в моем универе просто давали лекции четко объясняли что и как, на практике работали с компьютерами непосредственно
а тут больше все объяснение сводится к вычислению математических формул, может оно и правильно
но вроде как структурное программирование - это работа непосредственно с компьютерами
а тут на практике - просто тупо все на листочках пишут и нет работы с программой, одна математика. вот так структурное программирование

[Vago]

Сообщение от monogramm

но блин нигде нет нормального четного объяснения.

Ну, эти слова только ещё сильнее разожгли моё любопытство ЗА ЧТО ПОЛУЧАЮТ ДЕНЬГИ ассистенты кафедры математики и информатики легендарного немецкого университета?..
...
ЧТО нужно объяснить?
...
Ну и забудьте пока про слово "структурное". Нет здесь пока вообще никакого программирования. Ни структурного, ни событийно-ориентированного. Есть представление информации в ЭВМ. Ох, простите, - в компьютере. Какая-то попытка заложить какой-то фундамент...

[monogramm]

хочу сначало поблагодарить, спасибо за помощь.

объяснения - после сделанного упражнения (на практике).
конечно, есть как вариант, ничего не сделать и просто дождаться объяснения. Но согласитесь, что это не вариант.

0,0110 (с черточкой, что это вообще за удивительная черта) не понимаю, как переводить в десятичную систему счистения.

и, вопрос по -19,5.
1. когда переводим в двоичную систему счисления:
19,5 (10) = 10011,100 (2)
01100,011 +1 = 01101, 011 (-19,5)
это верно?

2. exp = -4
при вычислении Mantisse, FRAС получается (312) FRAC (312),
как я понимаю, такого не должно происходить.

вроде, больше нет вопросов.

вывод: да, здесь замечательное обучение,
но увы, я отичаюсь особой глупостью, хоть и пытаюсь разобраться.
! на самом деле это все отмазки.

[Vago]

Сообщение от monogramm

0,0110 (с черточкой, что это вообще за удивительная черта)

Простите, Вы читать умеете? Там в Вашем файлике iog.pdf, во втором предложении раздела Ausgabe 2, чёрным по белому написано: "wie üblich für die Periodendarstellung steht". Это - бесконечная периодическая (цифры под чертой) дробь. Только - в двоичной системе.