Народ, разница в определении структур. Чем отличается.

[xe3]

В коде встречаются два варианта определения типа структур, в чем разница и какое, формально, правильнее:

struct MyStruct
{
int a;
};

и

typedef struct _tagMyStruct
{
int a;
}MyStruct;

?

[Abstraction]

Формально - эквивалентны, насколько помню (ну, за вычетом того, что в первом не объявляется имени _tagMyStruct). Второй вариант остался от языка C, в котором первый вариант имел кое-какие минусы для программиста.

[Perchik71]

вобще то typedef делает тип. он очень удобен если я сразу хочу объявить несколько типов.. на одну и туже структуру данных.

[_Bers]

для с++ непринципиально.
для си - при объявлении переменной, нужно всегда было указывать, что она структура:

struct MyStruct {  int a; };

...

struct MyStruct value;

typedef позволяет писать просто: MyStruct value;

[Granus]

вобще то typedef делает тип. он очень удобен если я сразу хочу объявить несколько типов.. на одну и туже структуру данных.

Typedef не делает типов, он создает синонимы их имён.

[Perchik71]

Сообщение от Granus

Typedef не делает типов, он создает синонимы их имён.

typedef от слова type define. Но то что вы сказали и является типом. например указатель на структуру это определённый тип данных, который содержит долеко не саму структуру данных. Такое объяснения я думаю будет более логичным.
____________
Для ясности привожу код

typedef struct Simple_s {
данные
} Simple, *lpSimple;

[xe3]

Народ! Спасибо! Понятно, С++ суть сплошные рудименты и атавизмы. )))

[Пепел Феникса]

Сообщение от xe3

Народ! Спасибо! Понятно, С++ суть сплошные рудименты и атавизмы. )))

ну тогда идите на язык где нет этого.

[xe3]

Сообщение от Пепел Феникса

ну тогда идите на язык где нет этого.

Не дождетесь! )))