Несовершенство макрокоманд или как я разочаровался в MASM'е

[Crollspase]

Сообщение от rpy3uH

это будет уже не ассеблер, а что-то другое. и тем более за сравнение дробных чисел отвечает математический сопроцессор, и так легко всё не получится.

Насчёт того, что не получится легко, я с тобой не согласен. Если хорошо знаешь ассортимент команд, всё довольно просто. Вот как я до сих пор выкручиваюсь в проекте с OpenGL при сравнении 2-х вещественных чисел:

.686

;-------------------------------------------------------------

FCCOMM macro ARG1,ARG2	;Сравнение вещественного числа в памяти с константой
;и установка специальных переменных-флагов
mov MEM32,ARG2			;предпологается, что последние 3 цифры константы
fild MEM32				;ARG2 (которая вводится как целое число) будут
mov MEM32,1000			;отделены запятой с помощю деления на 1000
fidiv MEM32
fld ARG1
fcomip st,st(1)
ffree st(0)

.if zero?
mov FCOMEF,1
mov FCOMLF,0
mov FCOMGF,0
.elseif carry?
mov FCOMLF,1
mov FCOMEF,0
mov FCOMGF,0
.elseif !parity?
mov FCOMGF,1
mov FCOMEF,0
mov FCOMLF,0
.else
mov FCOMGF,0
mov FCOMEF,0
mov FCOMLF,0
.endif

;если FCOMEF=1 – операнды равны
;если FCOMLF=1 – ARG1<ARG2
;если FCOMGF=1 – ARG1>ARG2

endm

;-------------------------------------------------------------

Сообщение от rpy3uH

я не понял что за анализ и зачем это надо.

Инструкции Asm'a, анализирующие написанный код, должны встречаться в неком подобии макроопределений и как-либо выделяться из него, чтобы транслятор с помощью них анализировал исходник, но ни в коем случае их в этот исходник не вклинил. Нужны они будут для обнаружения и обработки конструкций, подобных тем, что используются в языках высокого уровня. А вопрос этот я тебе задал для того, чтобы понять: стоит ли мне вообще браться за изучение документации по FASM'у.

[rpy3uH]

Сообщение от Crollspase

А вопрос этот я тебе задал для того, чтобы понять: стоит ли мне вообще браться за изучение документации по FASM'у.

изучать FASM однозначно стоит, ну как минимум для повышения общего уровня знаний

[Crollspase]

Сообщение от rpy3uH

изучать FASM однозначно стоит, ну как минимум для повышения общего уровня знаний

Так-с… твоя точка зрения мне ясна, но я с ней всё же не согласен. А теперь вернись, пожалуйста, к первому сообщению темы и дай ссылки на материалы по интересующей меня тематике (если таковые у тебя есть).

[JTG]

тут всё есть http://programmersforum.ru/showthread.php?p=78784

1 - 1 пост ну и сюда загляни http://www.insidepro.com/kk/019/019r.shtml, 16-разрядные NE-EXE можно смело отправить в небытие, а у com-файлов структуры нет вообще, рановато тебе ассемблер писать :Р

2 - 5, 10 пост.
Общие принципы - http://protect.htmlweb.ru/disasm.htm (для "допентиумных" может и соблюдаются, в современных процессорах всё далеко не так однозначно)

1+2 http://www.wasm.ru/series.php?sid=16

+ "экзотика PE": релоки, TLS, Load config table и т.п., короче курить спецификацию.
Желаю успехов

[MalCer]

Дааа... Минусов у FASM'a ваще не много:
-не поддерживает OMF формат
Больше минусов не нашел ну и те которые вы описали. Больше из всех ассмов нравится NASM и TASM, как это было бы не смешно!!!