IPTC, EXIF

[Streletz]

С абстракциями у меня всё в полном порядке, с логикой и т. д.

Простите, но тогда не понятно, почему проблемы с абстракциями в ООП:

то там начинают разглогольствовать о каких-то абстрактных вещал, не объясняя их природы: вот это класс и у него еть то-то и то-то…

Что касается:

просто в силу своей дотошности, например, фраза «должны подключить модуль», промелькнувшая невзначай в книге или статье, устраивает полный break энд exit из цикла обучения: я не могу дальше нормально выстраивать знания без понимания что такое модуль, как он появился на свет и почему всё именно так.

К сожалению, здесь следует обратиться не только к основам ООП, но и вообще к основам Delphi.

К концу 2014-го наметил развить способность уверенного программирования на Делфи с использованием БД (СКюЭль уже учу), и, может даже написать компонент…

Намерение само по себе хорошее. Однако прежде чем обрести способность просто уверенного программирования, не говоря уже о приложениях БД, необходимо на должном уровне овладеть основами.

Вот и с классами для IPTC такие впросы получились — чувствую, что могу понять, но какого-то звена не хватает.

Про это я уже писал в предыдущих постах. Не овладев основами, Вы пытаетесь сразу решить сложную задачу.

Ребята, вы не совсем правильно меня поняли.

Простите, но скорее всего это Вы поняли, по крайней мере меня, не совсем верно.
Я советую Вам ещё раз перечитать мой пост про освоение сложных предметов на примере ООП. Там я всё подробно описал и "разложил по полочкам". Вопрос литературы в нём также затронут. Возможно, тогда Вы поймёте в чём суть дела.

[Andrej_K]

Сообщение от Streletz

Простите, но тогда не понятно, почему проблемы с абстракциями в ООП

Проблемы у меня всегда в одном месте — в деталях.

[Vapaamies]

Сообщение от Andrej_K

С абстракциями у меня всё в полном порядке, с логикой и т. д., просто в силу своей дотошности, например, фраза «должны подключить модуль», промелькнувшая невзначай в книге или статье, устраивает полный break энд exit из цикла обучения: я не могу дальше нормально выстраивать знания без понимания что такое модуль

Это как раз говорит о том, что логика отсутствует. Если бы она была, достаточно было бы завикипедить, что такое модуль в программировании. Не устраивает Википедия -- ищется более серьезный учебник.

Главное -- избавиться от ложного впечатления, что, мол, еще чуть-чуть, и вся эта "игрушка" станет понятна. Программирование -- не игрушка. За каждым словом стоит определение или целый контекст, -- вполне нормально. С этим нужно свыкнуться и перестать мыслить в парадигме "еще чуть-чуть".

У меня самого, например, до недавнего времени было довольно пренебрежительное отношение к веб-разработке. Мол, фигня какая-то, сайтики клепать, каждый школьник может. Ан нет, школьник если что и может, но за серьезными сайтами стоят серьезные профессионалы, много и долго работающие на результат.

А дотошность -- это возрастное. Когда есть значительный опыт в другой области, тяжело чувствовать себя новичком в чем-то другом. Опыт давит, и всё такое. По-моему, вполне логично.