Как лучше перегружать стандартные функции?

[Квэнди]

Ну тогда уже раз велосипеды, то можно пойти по пути АОП, функционально-ориентированного, компонентного и т.д. Я просто к тому, что чисто процедурный подход без системности заведет тебя в такие дебри... )

[Utkin]

Сообщение от grenles

А для чего его изобретать? Или чтобы сделать самостоятельный язык, что-то в духе PHP?

В общем да. См. тему Программировать на русском.

1. Перегруженная функция определяется типами и числом входных параметров, типа
- сложение вещественных чисел
- сложение целых
- сложение строк
и пр.

В языке один базовый тип - строки все остальные его подмножества, контроль типов весьма условен.

Ну тогда уже раз велосипеды, то можно пойти по пути АОП, функционально-ориентированного, компонентного и т.д. Я просто к тому, что чисто процедурный подход без системности заведет тебя в такие дебри... )

Ну там есть и функциональные элементы.

[Alex Cones]

А для чего его изобретать? Или чтобы сделать самостоятельный язык, что-то в духе PHP?
В общем да. См. тему Программировать на русском.

Обязательно пхп? Просто тоже попробовать хочется...

[pu4koff]

Сообщение от Utkin

В моем интерпретаторе подошел вопрос к использованию функций, расклад следующий: имеет некоторое количество встроенных функций (ну вроде как модуль System в Делфи) + программист может создавать свои (что естественно). Теперь я встал перед выбором: давать ли программисту право переопределять действия имеющихся стандартных функций или нет?

Чем эти функции отличаются от пользовательских? Соответственно чем их перегрузка отличается от перегрузки пользовательских? Мне кажется, что ничем.

Сообщение от Utkin

И второй вопрос: если будет иметься такая возможность то как отобразить это в синтаксисе? То есть либо просто написать свою функцию с таким именем и числом параметров либо еще в конце указывать какой-либо признак, ну вроде:

функция бла_бла(параметры) - переопределяемая

Интересно мнение всех программистов, независимо от языка программирования.

А это смотря что за перегрузка имеется ввиду.

int a = 10;
void foo()
{
  int a = 20;
  cout << a; // выведется 20, т.к. локальная переменная перекрывает глобальную
}

С функциями такой же пример можно набросать, но он длиннее будет и непонятнее
Как тут указывать какую именно переменную использовать - это вопрос устройства модульности языка. Либо имя модуля явно указывать, либо пространство имён, либо еще как.
В любом случае, нужно описывать в документации к языку соглашение о вызове функций, что мол по умолчанию вызывается функция из того же модуля, а чтобы вызвать из другого, то нужно сделать то, то и то.
В общем, делай как хочешь, но это должно быть понятно программисту и обязательно одинаковое поведение от вызова к вызову, а не то, что вот тут интерпретатору попалась эта функция первой и её вызовем, а тут вот эта и вызовется она.
Если перегрузка по числу параметров и их типу, то вообще можно не заморачиваться, т.к. соответствующая функция и так найдётся по переданным в неё параметрам.

[Alex Cones]

но это должно быть понятно программисту

Не только понятно, но и удобно, что все-таки главнее. Пусть, например я напишу одно слово overrited (перезаписываемая etc.), чем буду долго и нудно дописывать системной функции свои "издержки производства".

[grenles]

может я чего-то не понял.
Но тогда уже просто надо взять учебник по любому языку и почитать, что написано там, да и все реализовать по возможности у себя.
Этот велосипед изобретен уже не одно десятилетие.

[Alex Cones]

Но ведь изобретается велосипед не простой, а

Поэтому и изобретаю велосипед на лыжах и с парусом .

[Utkin]

Сообщение от grenles

может я чего-то не понял.
Но тогда уже просто надо взять учебник по любому языку и почитать, что написано там, да и все реализовать по возможности у себя.
Этот велосипед изобретен уже не одно десятилетие.

За учебником находится академический взгляд - как должно быть. Я спрашиваю как удобней, как проще. В общем как надо. Увы, это разные вещи.

[Alex Cones]

Если спрашивается субъективное мнение, то мне проще так:
http://www.programmersforum.ru/showp...93&postcount=4

[grenles]

на мой взгляд, хотя и я не большой "Сишник"...
Удобнее это и логичнее сделано в С++

Ну больше я не знаю. - все языки я знаю в рамках необходимой функциональности для чуть-чуть продвинутого чайника.