Как вместо статических локальных переменных использовать переменные объявленные в namespace?

[netrino]

Сообщение от Loji

1 Если нет не сборщика мусора, нет Dispose(); то тогда как там удаляются объекты? , деструкторов нет?

2 Что вы имеете ввиду под словом "родной код"?

Деструкторы есть, они вызываются автоматически, при выходе из области видимости, в которой находится переменная (функция, цикл...). Потому нужно следить за объектами в куче, они не удаляются автоматически, приходится делать это вручную с помощью оператора delete. Родной код - код под конкретную машину (процессор).
Родной код

И еще вопрос, вам часто приходится программировать на С с родным кодом? Он имеет такие колоссальные преимущества что микрософт и рядом не стоял ? )) . Может уже хватит рыться в дебрях 10 летней давности и учить то что есть сейчас?

да, собственно, только им и пользуюсь Не конкретно C, но C++. Преимущества в основном касательно как минимум 30%-го прироста производительности на подогнанных задачах и ещё больше на реальных ) Не собираюсь спорить на тему, что лучше, каждый выбирает для себя. Скажу лишь, что C# тоже не панацея, его разрекламировали, хотя C++ + Qt дают инструментарий, не уступающий .NET.

[Loji]

Сообщение от netrino

Деструкторы есть, они вызываются автоматически, при выходе из области видимости, в которой находится переменная (функция, цикл...). Потому нужно следить за объектами в куче, они не удаляются автоматически, приходится делать это вручную с помощью оператора delete. Родной код - код под конкретную машину (процессор).
Родной код

А в чем хуже сначала получить универсальный язык, а затем его по мере надобности преобразовать в родной язык?


И еще вопрос, вам часто приходится программировать на С с родным кодом? Он имеет такие колоссальные преимущества что микрософт и рядом не стоял ? )) . Может уже хватит рыться в дебрях 10 летней давности и учить то что есть сейчас?

[Пепел Феникса]

object* t=new object();//создание
delete t;//уничтожение

Может уже хватит рыться в дебрях 10 летней давности и учить то что есть сейчас?

а зачем бежать за модой навеяной рекламой?
мне шарп вполне понравился, но тем не менее я не особо люблю .NET.

обычно пишу на С++ с асм вставками для высшей производительности.

[Loji]

Сообщение от netrino

Деструкторы есть, они вызываются автоматически, при выходе из области видимости, в которой находится переменная (функция, цикл...). Потому нужно следить за объектами в куче, они не удаляются автоматически, приходится делать это вручную с помощью оператора delete. Родной код - код под конкретную машину (процессор).
Родной код


да, собственно, только им и пользуюсь Не конкретно C, но C++. Преимущества в основном касательно как минимум 30%-го прироста производительности на подогнанных задачах и ещё больше на реальных ) Не собираюсь спорить на тему, что лучше, каждый выбирает для себя. Скажу лишь, что C# тоже не панацея, его разрекламировали, хотя C++ + Qt дают инструментарий не уступающий .NET.

Это разговор сродни темам что лучше ASP.NET или PhP.
Так вот те кто не разу не программировал на ASP.NET да и вообще даже не знают что это такое , но зато знают что от Microsoft - кидаются брызгая слюнями на собеседников, не зная что сказать.
Но на самом деле это сравнимо с моськой ( какой то серверный язык php даже без норм. объектого ориентирования ), и со слоном -с технологией в которой море готовых решений и полноценный С#.

Вот и здесь вся причина в религии, - ты хочешь показать какое то преимущество какого то С у которого борода еще с древних времен растет. А про преимущества CLR ты даже не вспоминаешь.

Сообщение от Пепел Феникса

object* t=new object();//создание
delete t;//уничтожение

а зачем бежать за модой навеяной рекламой?
мне шарп вполне понравился, но тем не менее я не особо люблю .NET.

обычно пишу на С++ с асм вставками для высшей производительности.

Главное не на моду смотреть, и не на то кто выпустил - а что лучше. Так вот мое мнение - все ваши доводы высосаны из пальца.


P.S/ Хватит религиозных споров. Программируйте на чем хотите
Больше ответов не будет.

[netrino]

Сообщение от Loji

. А про преимущества CLR ты даже не вспоминаешь, потому что так хочется.
Вот собсно и вся причина спора.

Ну почему же, я прекрасно осведомлён о преимуществах CLR ) Как я и говорил, не хочу спорить на эту тему, ибо это флуд. Если интересно почитать рассуждения подобного рода - воспользуйтесь поиском, было уже очень много раз ) Меня лично не устраивает CLR, он не нужен для тех задач, кои я решаю используя C++, а лишь мешает. Использовать VM или нет - это два абсолютно разных подхода, каждый выбирается для своей задачи. В большинстве моих задач, потребности в VM нет.

[Пепел Феникса]

1)проще не лучше, что гнатся за простотой то?
про сборщик мусора тоже самое...лишь бы вам самим меньше работать...
2)а какие преимущества .NET?(кроме кроссплатформенности)
и посмотрите недостатки его...производительность всетаки ниже.
ладно, прекрашаем так прекращаем

и не на то кто выпустил - а что лучше.

об этом сказали вы, а не я
я не смотрю на то что автор MS.
не надо мои слова перевирать.