Гит (Git)

[Пепел Феникса]

прежде чем блестать знаниями толковых словарей, стоит самому это слово понять.
суть гита именно такая, выполнять команды для обеспечения контроля версий.
вопрос как? это уже не суть, а способ.

сами файлы лежат в папке .git, но там хранится в основном дельты, он не делает копий без надобности.

состав файлов автоматически соответствует выбранному коммиту?

только во время смены текущей ревизии, и то полное соответствие будет если запросить чистку.

[Человек_Борща]

Т. е. я про «жизнь» файлов в папке проекта спрашивал, а не про гуи и комманды. )

Есть 2 типа разработчиков:
1. полузуются gi'ом.
2. разрабатывают git

не там вы этот вопрос задали.

[Andrej_K]

суть гита именно такая, выполнять команды для обеспечения контроля версий.
вопрос как? это уже не суть, а способ.

Я спрашивал не про суть гита, а про суть происходящего с файлами проекта в зависимости от того, что мы хотим от гита. И про то КАК там что-то делается я не спрашивал, я спрашивал, про то, что происходит, КОГДА делается.

сами файлы лежат в папке .git, но там хранится в основном дельты, он не делает копий без надобности

Это мы в курсе, про это и догадаться можно — нет смысла хранить полные копии версий, иначе в чём тогда отличие от простых папок с версиями?

только во время смены текущей ревизии, и то полное соответствие будет если запросить чистку.

Вот это уже ближе к сути. И ни одной команды не написано, правда? )

Есть 2 типа разработчиков:
1. полузуются gi'ом.
2. разрабатывают git

не там вы этот вопрос задали.

Да не может быть, чтоб все всем пользовались и никто ни в чём не понимал сути. Другой вопрос, что идёшь на форум за сутью, которую потом знаниями из руководств обогащать, а возвращаешься опять к руководствам и сам эту суть выстраиваешь из отдельных команд и собственных экспериментов с наблюдением за поведением.

Ещё утомляют торопыги, которые так торопятся показать свои знания, что не уделяют должного внимания деталям задаваемого вопроса.

Прекрасные знания в каком-то отдельном вопросе это ещё не показатель прекрасного общего развития. Кого зацепило, в того попал — извините, специально не целился)))

[Vapaamies]

Сообщение от Andrej_K

Я спрашивал не про суть гита, а про суть происходящего с файлами проекта в зависимости от того, что мы хотим от гита. И про то КАК там что-то делается я не спрашивал, я спрашивал, про то, что происходит, КОГДА делается.

Желание похвальное, но не наездами на форумах решаемое. Есть, скажем, книжка "Pro Git", в ней всё описано. Книжка open-source, легально скачивается с официального сайта, есть русский перевод.

Напоминаю также, что Google по-прежнему работает.

[Andrej_K]

Я ни на кого не наезжал, а просто прямым текстом говорил, что отвечают иногда не про то, про что спрашивается. У людей ведь как — быстрее бы ответить, чтоб потешить значимость, а когда начинаются уточнения — начинается труд, а труд уже раздражает. И понеслась…
Внимательнее нужно быть друг к другу, ведь, если у человека остаются вопросы — значит что-то происходит не так. К тому же я писал уже, что начал задавать вопросы уже после обращения к книге и Гуглу. Я не могу читать про команды, пока не пойму, что от них происходит физически, а на уровне абстракций типа «создали коммит», «создали ветку» мне и так всё понятно. Я хотел узнать, что за этим стоит на на практике, как физически меняет файлы проекта.
Ну вот, пока тут занимаюсь ликбезом, уже сам поэкспериментировал и посмотрел, что там с файлами и как оно действует на практике. А ведь хотел по-человечески, просто спросить, чтоб сэкономить время… Спросил на свою голову)). Зато, благодаря ответчикам, узнал, что такое Гугл и Руководство по Гиту))) Ну, в общем, как обычно на русскоязычном форуме.

[Vapaamies]

Сообщение от Andrej_K

А ведь хотел по-человечески, просто спросить, чтоб сэкономить время…

Вы хотите сэкономить свое время за счет нашего, чтобы мы пересказали вам книжку (или собственное понимание, аналогичное по сути книжке) своими словами. А это уже не форумный формат, это репетиторство.