факт кражи есть , есть возврат. какая ответственность?

[Smitt&Wesson]

Основная проблема, что шоколадка - она как несколько лимонов...

Так он всё-таки шоколадку взял или несколько лимонов?

[Niro]

Сообщение от Smitt&Wesson

Так он всё-таки шоколадку взял или несколько лимонов?

ну... лимонов, ну таких круглых, желтых... я думаю вы меня понимаете

[Uri-NO_terapia]

Сообщение от Niro

Можно немного подкорректировать вводную:
Вася - это организация, например магазин
Петя - продавец
Утром петя взял с прилавка шоколадку, надеясь вечером (с зарплаты) положить в кассу деньги за нею, но забыл об этом (а шоколадка, так и валялась в сумке)... Через пару дней приехал директор и по проверке увидел, что и шоколадки нет и денег за нее.
В тот же день петя вернул плату за шоколадку, но вот как поступит вася?

Основная проблема, что шоколадка - она как несколько лимонов... (

Все имена/данные изменены, любое совпадение считать случайностью :D

В этом случае кражу вряд ли смогут вменить. Тут больше подходит ст.26 УК РФ. Но есть обязательное условие, что шоколадка не должна быть повреждена, надкусана и т.д. Т.е. она д.б. в таком же виде и целостности как и до совершенного деяния. А также не д.б. свидетельских показаний о намерениях сделать с этой шоколадкой что-либо или препятствовать её возвращению.

Если Петя продавец, то тут не будет кражи. Тут могут быть 2 вариант:
1) Если с шоколадкой Петя ничего не успел сделать, то ст.26 преступление по неосторожности
2) Если он совершил действия по распоряжению шоколадкой, то тут будет не кража, а ст.160 УК РФ Присвоение вверенного ему имущества. Присвоение начинается не с момента выноса шоколадки с магазина, а с момента начала распоряжение шоколадкой по своему усмотрению.

Кстати, прекращение о возбуждении уголовного дела в связи с примирением сторон возможна только в случае если пресутпление совершилось лицом впервые

[ACE Valery]

Уххх, по своему опыту скажу - если разобрались без правоохранительных органов - вы счастливчик.
Не знаю российского законодательства, но по украинскому такому Пете (который раскаялся и вернул награбленное) ничего не светит, кроме условного срока. А также пункт о том, что

Кстати, прекращение о возбуждении уголовного дела в связи с примирением сторон возможна только в случае если пресутпление совершилось лицом впервые

- впервые - это не буквально впервые. Если данный гражданин совершил преступление, но уже отсидел за него либо отбыл какое-то другое наказание, то преступление считается погашенным, и в приговоре пишется "ранее не судим".

И если эта "шоколадка" является не деньгами, а предметом, то ее могут забрать как вещественное доказательство и не отдать до окончания суда.

Я уже так три месяца жду свою "шоколадку".

В случае Пети и Васи если передача шоколадки была между ними двоими, без участия правоохранительных органов, и при этом у Васи нет доказательств, что был совершен факт кражи, а также Вася сразу после кражи не написал заявление в милицию - то это даже рассматривать не будут. И даже если Вася будет бегать по инстанциям с жалобами и клопотаннями(не помню, как это по-русски), то дело будет адски тянуться, что Васе это в конце-концов надоест. Ну или ответят что-то вроде "нет состава преступления" или "недостаточно доказательств".

[Вадим Мошев]

ОФФТОП:

клопотаннями (не помню, как это по-русски)

Гугло-переводчик подсказал, что это переводится, как "Ходатайствами"

[Uri-NO_terapia]

Сообщение от ACE Valery

Не знаю российского законодательства, но по украинскому такому Пете (который раскаялся и вернул награбленное) ничего не светит, кроме условного срока.

Грабежа не было. Или классификация и основные понятия УК на Украине тоже другие?

- впервые - это не буквально впервые. Если данный гражданин совершил преступление, но уже отсидел за него либо отбыл какое-то другое наказание, то преступление считается погашенным, и в приговоре пишется "ранее не судим".

Это да. В Российском также.

[Niro]

Уххх, по своему опыту скажу - если разобрались без правоохранительных органов - вы счастливчик.

Ну во-первых счастливчик не я, петя - мой хороший знакомый
Во-вторых - пока еще не разобрались, шоколадку то вернули, но внутреннее расследование идет. А там уже решение какой курс будет выбран, будет решать самый большой начальник.

А вообще как ситуация разрешится, возможно опишу более подробно.

[Человек_Борща]

Предположим следующую ситуацию: петя украл у васи шоколадку, но через пару дней вася узнал о факте кражи и что это сделал петя. Он подошел к пете и предложил вернуть шоколадку назад. Петя возвращает шоколадку.

0. Вася взял шоколадку у Пети, и больше они никогда не общались.

1. А Петя-то ничего и не украл, Вася сам сожрал свою шоколадку, потом под угрозами кражи стребовал с Пети ещё одну шоколадку...

2. Вася взял шоколадку у Пети, сожрал её и все равно пошел с док-ми к МВД, т.к. Вася оказался тот ещё м-к.

Считаю вариант 0 - эталонным, т.к. содержит наименьшее кол-во возможных проблем для обеих сторон (разойдитесь миром), т.к. если докажут что вам вернули украденное до судебного разбирательства, на вас запросто можно будет наехать за ложное обвинение, стребовать вкусняшек за потрепанные нервы.

[Niro]

В общем как и обещал, отписываюсь о результатах:
Петя жив, здоров и на свободе

Вася решил не выносить "сор из избы", плюс к этому, оказывается Петя в свое время не подписал бумажки, по которым ему запрещается брать на время чужие лимоны

Петя уволился по "собственному", причем сделал это вовремя, краем глаза видел что хотели уволить Петю по статье, но тот успел сделать это сам

P/S: так что работая с "лимонами" будьте очень внимательны и аккуратны... Уважаемый Петя тому хороший пример, мог и загреметь....