Open Office - лучший взломщик паролей

[ZvEr_HaCkEr]

Нарушение не замечено.

Если говорить о юридической стороне вопроса, то ни чьи права не нарушены в обоих случаях.

+

[Utkin]

Сообщение от gsg

а если серьезно, согласен с тем, что опять виноват дырявый Microsoft

Дело не в Мелкософте, если вы это сделали случайно или только для домашнего пользования, не собираетесь получать с этого прибыль или же автор не имеет к Вам претензий (например, потому что не в курсе ), или же не наносите автора ущерба (например, не клевещите на него), то Вы не виноваты. Также следует понимать принцип защиты - это парольная система или скрипт был зашифрован с помощью ключа...

[EducatedFool]

Нарушал ли кто-нибудь авторские права?

Встречный вопрос - а заявлял ли кто об авторских правах?

Я не вижу в этом никаких нарушений - если, конечно, вам не предлагалось для ознакомления никаких лицензионных соглашений при запуске файла с макросом...

Сам факт наличия пароля на файле (или на проекте VBA) ещё ничего не значит.

[gsg]

Сообщение от EducatedFool

Встречный вопрос - а заявлял ли кто об авторских правах?

да, программка обладает лицензией и сертификатом, покупалась за деньги

[Arigato]

Если она покупалась и задач перепродажи нет, то ни какие права тут не нарушены. Ну получили доступ к исходнику, ну и ладно. Это бред, когда какое-нибудь дизассемблирование уже считается нарушением каких-то прав.

[Stilet]

Это бред, когда какое-нибудь дизассемблирование уже считается нарушением каких-то прав.

И тем не менее рвачи за копейку удавятся но засудят до последнего даже за реверсирование

[Serge_Bliznykov]

И тем не менее рвачи за копейку удавятся но засудят до последнего даже за реверсирование

в данном случае, я не согласен. Шансов практически ноль!
Начиная с того, что они об этом просто не узнают и заканчивая тем, что замучаются административную (не говоря уж об уголовной) статью кодекса подбирать, которую автор топика нарушил. Даже если у них в лицензионном соглашении ПРЯМО написано, что нельзя исходники смотреть, а то - ай-яй будет!!

Другое дело, если автор топика попытается исходный текст распространять (даже бесплатно) или подкорректирует и продавать будет. Тут уже совсем другой разговор - и есть за что уцепится (и нарушение авторских прав, и упущенная выгода и т.д. и т.п.)

всё вышесказанное, разумеется, просто ИМХО!

[mutabor]

Реверсинг запрещать это по моему глупо, и доказать вину трудно, и само понятие расплывчатое. Взять хотя бы права собственности. Жесткий диск принадлежит кому? Мне. Байты на нем принадлежат кому? Мне. Что хочу, то с ними и делаю.

Или вот еще. Вы обязаны в течении суток удалить контент с вашего диска. Я нажимаю Удалить, но он то физически не удаляется с моего диска, а просто затирается запись в файловой системе. А фильм преспокойно продолжает существовать на моем диске. Значит я все еще нарушаю, хотя выполнил требование. Противоречие налицо.

А пересказывать фильм друзьям запрещено или разрешено?

p.s. Вот бы запатентовать байты с 0 по 255, и тогда все кто используют в своих программах такие значения байтов, платили бы мне отчисления

[Utkin]

Ст. 1359 Действия, не являющиеся нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец
Не являются нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец:
Пункт 4 Использование изобретения, полезной модели или промышленного образца для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли или дохода;

Вот такие пироги. Как Вы наверное догадались это не единственная причина, по которой Вы можете остаться невиновным.

[Stilet]

или подкорректирует и продавать будет.

Согласен. За продажу порвут как тузик грелку, но всетки адвокаты - гарантирую - могут доказать любую чушь. Адвокаты они такие черти, им палец в рот не клади, и вообще лучше не класть ничего им - откусят, и спасибо не скажут.
У нас в школе право преподавал настоящий мент. Майор милиции, он такие дела рассказывал (вместо сухой теории, за что его все любили), что все сидели и удивлялись человеческому остроумию судящихся сторон. Говорил что адвокаты это такие звери, семейства грызущих, что прогрызут в законе любую дырку и еще это на оппонентов повесят.