Время вычисления функции.

[WizarD.89]

Здравствуйте. Столкнулся с проблемой вычисления времени. Вроде все делаю правильно, но почему-то показывает время выполнения всегда ноль, а хотя нет во время пошаговой отладки все нормально.

#include "time.h" // заголовочный файл для измерения времени.

void CP7Dlg::OnBnClickedButton2()
{	
           UpdateData(1);

	time_t t0,t1; // объявляем нужные типы.
	time (&t0);  // вычисляем начальное время выполнения программы.
	
	int q=BM(edit1.GetBufferSetLength(edit1.GetLength()), edit2.GetBufferSetLength(edit2.GetLength()));

	
	time (&t1); // вычисляем конечное время.
	CString fg;

	if (q!=0)
             //показываем разницу  (double)difftime(t1,t0) 

	{fg.Format("Найдено. Номер первого входящего элемента %i. Время поиска: %f sec", q, (double)difftime(t1,t0)); 


MessageBox(fg, "Информация", MB_ICONINFORMATION);

}
	else		
	MessageBox("Не найдено", "Информация", MB_ICONINFORMATION);
}

пробовали через clock(); эффект тот же самый. то есть моя программа мега опупительная вычисляет за ноль секунд.

[_Bers]

Сообщение от WizarD.89

пробовали через clock(); эффект тот же самый. то есть моя программа мега опупительная вычисляет за ноль секунд.

Возможно, твоя мега-опупительная программа работает в мега-опупительной многозадачной системе, аля Windows, где время невозможно засечь точнее, чем 15 миллисекунд. А если, ещё в добавок, у тебя мега-опепутительный много-ядерный процессор, тогда и вовсе твои шансы таким образом замерять время исполнения задачи стремительно падают к нулю.

[pinkiller]

можешь сделать цикл в котором запустишь функцию много раз измерить время и разделить на количество вызовов функции

[ACE Valery]

Я когда-то подобную задачу решала с помощью функции GetTickCount()

[Smitt&Wesson]

Этот код измеряет в тиках процессора, вне зависимости от потоков и количества процессоров.

// Инициализация таймера замера времени выполнения алгоритма
LARGE_INTEGER freq;
QueryPerformanceFrequency(&freq);
LARGE_INTEGER time1;
QueryPerformanceCounter(&time1);

// Измеряемая функция

// Снятие показаний таймера
LARGE_INTEGER time2;
QueryPerformanceCounter(&time2);
time2.QuadPart -= time1.QuadPart;
double span = (double) time2.QuadPart / freq.QuadPart;

[_Bers]

Сообщение от Smitt&Wesson

Этот код измеряет в тиках процессора, вне зависимости от потоков и количества процессоров.

Ну да, только каждый раз разные данные возвращает. Очень независимые данные от потоков и количества процессоров.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от _Bers

Ну да, только каждый раз разные данные возвращает. Очень независимые данные от потоков и количества процессоров.

Лучшего способа всё равно нет. Разный результат, это из-за прерываний, а не из-за потоков. Прогоните её в консоли с выключенными прерываниями и результат будет всегда один и тот-же.

[_Bers]

Сообщение от Smitt&Wesson

Лучшего способа всё равно нет. Разный результат, это из-за прерываний, а не из-за потоков. Прогоните её в консоли с выключенными прерываниями и результат будет всегда один и тот-же.

Не понял про прерывания. А как их выключить то?

[Пепел Феникса]

Прогоните её в консоли с выключенными прерываниями и результат будет всегда один и тот-же.

только под чистой ОС разве что.(своей всмысле)
а так вы в вытесняемой многозадачности работаете.
ну точнее да, нет метода.

и ОС без прерываний помрет, ибо не будет ни таймера, ни оборудования.
прерывания это ресурс самой системы, а не приложений.

и когда люди научаться отличать тики/такты проца от времени?

[Smitt&Wesson]

Сообщение от _Bers

Не понял про прерывания. А как их выключить то?

Вот Пепел Феникса правильно сказал - никак. Правда можно вставить асмовские вставки и на время замера времени работы функции отключит прерывания. Но это геморройно. К тому-же неточность получается, для процессора с частотой 1ГГц, в пределах 10%.
Если нам нужно получит время в микросекундах (здесь мы имеем дело с пикосекундами) нам нужно разделить полученное число на 1000 и точность будет за пределами ошибки измерения.