я вот решил задать вопрос умнее...

[pufystyj]

я вот прочитал тему Один из вариантов вечного двигателя: соединяем электродвигатель и генератор механически и проводами. почему не работает?
и решил задать вопрос который я не понимаю:


у нас на уроке говорили (ну я и сам слуша, я и сам читал, я в принципе и догадывался), что тепло - это движения частиц...
я сказал училке, что в далеком космосе выходит нету теплоты и когда говорят в космосе температура -180 - это хрень, т.е. там нету частиц.
она ответила что несогласна, т.к. в космосе просто очень переменчивая температура...

и так вопрос господа:
это я тупой и мне уже нужно сидать и есть таблетку с ядом которая под языком, или это училка дура?

[Ivan_32]

Что такое температура? Это мера энтропии частиц. Если точнее, это энтропия среды. В космосе, как в пространстве с большой разреженностью частиц, энтропия очень мала, но стоит учитывать, что помимо просто каких-нибудь молекул вещества, есть еще и энтропия создаваемая квази-частицами и фотонами света. Вот эти частицы и могут поддерживать так называемую температуру. В целом замерзнуть в космосе вероятно довольно сложно, так как тепло самом по себе будет рассеиваться довольно медленно в виду отсутствия носителей для передачи.
К тому же стоит учитывать и некое реликтовое излучение, но тут я уже совсем ничего не знаю.

[ds.Dante]

Есть два понятия температуры.

1) Если выражать через скорость молекул. Температура - термодинамическая величина, т. е. статистическая. А по отдельным молекулам, летающим в пространстве, считать статистическую величину некорректно, иначе получится "очень переменчивая температура". Т. е. температура в космосе никакая.

2) Если взять абсолютно чёрный (т. е. хорошо поглощающий излучение) градусник, и оставить его на недельку в сотне парсеков от Солнца. Тогда его температура будет соответствовать средней энергии реликтового излучения, около 2,3 К.

Комические корабли остывают, в основном, из-за излучения своего тепла в космос.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Ivan_32

В целом замерзнуть в космосе вероятно довольно сложно, так как тепло самом по себе будет рассеиваться довольно медленно в виду отсутствия носителей для передачи.
К тому же стоит учитывать и некое реликтовое излучение, но тут я уже совсем ничего не знаю.

Вы это серьёзно? Тепло - это электромагнитные колебания инфракрасного диапазона. И вакуум для передачи энергии это идеальная среда. Выйдите в космос в спортивном костюмчике, я посмотрю, что с Вами будет секунд, эдак за 10.
Свет от Солца проходит через вакуум практически не ослабевая.

Сообщение от ds.Dante

Комические корабли остывают, в основном, из-за излучения своего тепла в космос.

Вот с этим согласен.

[Utkin]

Основная проблема на МКС это как раз вопрос - куда девать излишки тепла?

[Виталий Желтяков]

Во-первых, всё зависит от местонахождения в космосе.
Во-вторых, от материала несущего температуру.

Космос - это не пустота. Он наполнен частицами и при том разными. Поэтому есть зависимость потери температуры от положения объекта в космическом пространстве. Т.к. Объект взаимодействует с этими частицами, то есть зависимость от материала.

С материалом всё просто: если есть твёрдая кристаллическая решетка (металлы), то потеря температуры от столкновений с частицами низкая, если нет (газы, жидкости), то потери высокие.

С положением посложнее... Можно разделить космос на 4 части:
- Ближний космос. Это скорее не космос, а разряженная атмосфера и обширная область магнитосферы Земли. МКС как раз там крутиться. Здесь потери достаточно низкие и в определённых случаях (при низких высотах) из-за трения об атмосферу объект даже разогревается.
- Космическое пространство близкое к звезде. Тут и ежу понятно, что излучение светила высокое и потоки частиц тоже высокие - объект разогревается, если не применяются защитные экраны.
- Космическое пространство далёкое от звезды. Здесь излучение светило не достаточно для разогрева объекта, но достаточное чтобы поглощать температуру (выбивать подвижные электроны). Именно тут объект охлаждается сильнее всего.
- Межгалактическое пространство. Частиц практически нет, соответственно нет и потери тепла.

[ds.Dante]

Сообщение от Smitt&Wesson

Тепло - это электромагнитные колебания инфракрасного диапазона. И вакуум для передачи энергии это идеальная среда. Выйдите в космос в спортивном костюмчике, я посмотрю, что с Вами будет секунд, эдак за 10.

Человек без скафандра почувствует только легкую прохладу из-за того, что влага с тела будет интенсивно испарятся. Охлаждения из-за излучения он даже не почувствует - слишком мало времени, чтобы ощутимо остыть. В Википедии об этом подробно написано.

[pufystyj]

всем спасибо пошол есть капсулу
но чисто теоретически если космос очень далекий (то есть от большого взрыва недолетели туда никакие частици и разно излучение), то и замерзнуть вообще невозможно ХД
всем спасибо

[mv28jam]

всем спасибо пошол есть капсула

Не стоит.

в космосе просто очень переменчивая температура...

facepalm

Сферический градусник в космоме покажет очень низкую температуру, но только потому-что потеряет всё тепло через излучение, причём медленно. В космосе практически нет теплоносителя, поэтому теплообмен возможен только за счёт теплового излучения(ЭМ излучение).
Понятие температуры в космосе весьма условно, что вы собственно преподавтелю и сказали.

[pufystyj]

Сообщение от mv28jam

Не стоит.

facepalm

Сферический градусник в космоме покажет очень низкую температуру, но только потому-что потеряет всё тепло через излучение, причём медленно. В космосе практически нет теплоносителя, поэтому теплообмен возможен только за счёт теплового излучения(ЭМ излучение).
Понятие температуры в космосе весьма условно, что вы собственно преподавтелю и сказали.

спасибо за поддержку