Что учить? (Visulol Basic 5.0 vs Visulol C++7)

[Аватар]

Наука должна финансироваться и бизнесом в первую очередь. Финансирование государством не очень, как показывает жизнь. А создание редакторов, хоть графических, хоть текстовых к науке не имеет ни какого отношения. Как бы это назвать, новые технологии слишком громко, пожалуй ближе к рацухе. Не?

[LV1974]

Юрий, не переживайте - я Вас поддерживаю.

Сообщение от Аватар

Наука должна финансироваться и бизнесом в первую очередь. Финансирование государством не очень, как показывает жизнь. А создание редакторов, хоть графических, хоть текстовых к науке не имеет ни какого отношения. Как бы это назвать, новые технологии слишком громко, пожалуй ближе к рацухе. Не?

Не! Создание редактора требует много знаний и алгоритмов.
Иначе фигня получится.

[Аватар]

Не! Создание редактора требует много знаний и алгоритмов.

Естесно, как и любая другая серьезная задача. Как и хирургу для удаления аппендикса нужно достаточно много знаний и навыков. И где здесь наука? Студенту при проектировании редуктора для курсовой тоже не особенно обойтись без знаний или хотя бы бабла для покупки готового проекта )

[LV1974]

Сообщение от Аватар

Естесно, как и любая другая серьезная задача. Как и хирургу для удаления аппендикса нужно достаточно много знаний и навыков. И где здесь наука? Студенту при проектировании редуктора для курсовой тоже не особенно обойтись без знаний или хотя бы бабла для покупки готового проекта )

Безусловно, Аватар, безусловно.
Только Вы кажется про науку говорили?
Если так - то меня интересует Ваш критерий!

[Аватар]

Критерий? Как минимум изучение каких-то ранее не известных закономерностей. А не просто построить новый дом, пусть он и не такой, как все ранее построенные. Что в общем-то равносильно новой программе, которой ни когда раньше не было. А вот если открыть новый способ строительства дома - это да, наука. Или новый способ написания программ. Вот такой, хоть и известный, но в программировании не применявшийся - по-щучьему велению, по моему хотению. Хороший способ?

[LV1974]

Сообщение от Аватар

Критерий? Как минимум изучение каких-то ранее не известных закономерностей. А не просто построить новый дом, пусть он и не такой, как все ранее построенные. Что в общем-то равносильно новой программе, которой ни когда раньше не было. А вот если открыть новый способ строительства дома - это да, наука. Или новый способ написания программ. Вот такой, хоть и известный, но в программировании не применявшийся - по-щучьему велению, по моему хотению. Хороший способ?

Благодарю Вас, Аватар.
Вы снова открыли для меня новое измерение в понимании науки!
Без сарказма говорю.
Наверное я зациклился в том, что наука бывает:
1. Аксиоматической
2. Эмпирической
3. Стохастической
4. Мистической

Так я хочу Вас спросить - Вы про какую науку говорили?
Разве программирование не является аксиоматической наукой?
Как Вы думаете?

+
Без <censored> говорю!
Мне интересно записать формулу Ваших рассуждений.
Чисто семантически.

[Аватар]

Вот математика чистой воды аксиоматическая наука. Теорию алгоритмов тоже люди от науки придумали. Квантовыми процессорами и програмированием под них тоже сейчас наука занимается. А мы занимаемся промышленным программированием, имея набор кирпичиков, складываем из них разные конструкции, пусть творческое занятие, но рутинное и ни как не наука. Ребенок из пластина лепя чего-то наукой занимается?

[evg_m]

в программировании есть единственная аксиома
1+1 =0 и еще что-то

Разве программирование не является аксиоматической наукой?

является ли программирование наукой?
хорошо бы сначала узнать что это такое -- НАУКА.

[LV1974]

Сообщение от Аватар

Вот математика чистой воды аксиоматическая наука. Теорию алгоритмов тоже люди от науки придумали. Квантовыми процессорами и програмированием под них тоже сейчас наука занимается. А мы занимаемся промышленным программированием, имея набор кирпичиков, складываем из них разные конструкции, пусть творческое занятие, но рутинное и ни как не наука. Ребенок из пластина лепя чего-то наукой занимается?

Спасибо. Я понял, что есть наука прикладная, а есть теоретическая.

[MihalNik]

Сообщение от Аватар

Теорию алгоритмов тоже люди от науки придумали.

В ходе программирования люди же придумывают алгоритмы. Иногда новые.
Да и можно научно программировать. Только на порядок сложнее и дольше.

Сообщение от evg_m

в программировании есть единственная аксиома
1+1 =0 и еще что-то

В принципе программный код можно рассматривать как набор аксиом.