Почему нету ошибки компиляции ?

[RAFA91]

Всем доброго дня !

Подскажите почему при выполнении

for (i=0;i<5;i++)
	{
		V[i]=i+1;
		V[i].hgj();
	}

не получаю предупреждение ?

перед этим же было выполнено delete [] V;

#include <stdio.h>
#include <conio.h>
#include<iostream>

using namespace std;


class A

{
	int x;

public:

	A() : x(0) {}
	A(int a) : x(a) {}
	~A() {}
	A(const A &rhs) : x(rhs.x) {}
	void hgj() const {printf("\nHello! %p %d\n",this,x);}
	A & operator = (const A &rhs)
	{
                if(this != &rhs) x = rhs.x;
		return *this;
	}
};

int main()

{   A *V = new A[5];
    A *k = V;
	for (int i=0;i<5;i++)
	{
		printf("\nV[%d] = %p %p\n",i,&V[i],k);
		V[i].hgj();
	}

    printf("\n*************************\n");
	delete [] V;
    for (i=0;i<5;i++)
	{
		V[i]=i+1;
		V[i].hgj();
	}
	getch();
	return 0;
}

[Stilet]

А почему при компиляции компилятор должен давать ошибки выполнения?
Ты запускал программу?

[RAFA91]

Сообщение от Stilet

А почему при компиляции компилятор должен давать ошибки выполнения?
Ты запускал программу?

извините , не правильно выразился.

программа работает без аварийного завершения.

[waleri]

А почему она должна завершаться аварийно?
Память только отмечена как свободная, с точки зрения процессора указатель как указывал так и указывает.
Язык не делает за вас проверки во время выполнения, именно в этом весь смысл С/С++.

[Alex11223]

Ага, простреливание ног — смысл С/C++.

Некоторые не понимают этого и создают статические анализаторы.

[RAFA91]

нужно было сделать так ?

delete [] V;

V = 0;

[jura_k]

Согласно моим скромным знаниям нужно сделать так:

V = NULL;

"В никуда возьму билет..." (Популярная советская песня)

[waleri]

Сообщение от RAFA91

нужно было сделать так ?

В принципе да, но нужно избегать использования указателей напрямую, только через классы обертки!

[Пепел Феникса]

nullptr если уж на то пошло.

jura_k, NULL равен 0, макросом.

[Alex11223]

И nullptr или какой-нибудь NULL (если вдруг не С++11) лучше воспринимается людьми, чем 0.