|
|
Регистрация Восстановить пароль |
Повторная активизация e-mail |
Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
17.03.2012, 22:05 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 17.03.2012
Сообщений: 20
|
AMD и Intel, почти что война религий
Доброго времени суток.
С того момента как Intel представили процессоры i3, i5, i7, многие тесты и обзоры стали нам показывать, что AMD остались далеко позади. Однако, они не стали мириться с этим, на что ответили технологией Buldozer, как мы знаем это процессоры FX имеющие 4, 6 и 8 ядер, поддерживающие частоту ОЗУ 1866, а не 1333, как Intel, и снабженные большим кешем. Все утверждали, что Buldozer, покажет Intel, где его место. Вот вышел Buldozer, но мы по-прежнему видим обзоры, в которых AMD стоит в конце... Почему? Неужели все действительно так плохо? Кто-то доволен процессорами от Intel, а несломленные патриоты AMD утверждают, что будущее за многоядерными процессорами, и AMD это будущее уже воспроизвело в своей линейке FX, и что Windows 8, как раз будет адаптирован, к многоядерным процессорам (4, 6, 8). Но все же это еще там, впереди. А что сейчас? Казалось бы на бумаге все просто: больший кеш, большое кол-во ядер, хороший разгонный потенциал, немалая частота процессора и моста внутри него, но Intel с более низкими характеристиками все равно впереди. Так кто же лидер и почему?.. |
17.03.2012, 22:58 | #2 |
Форумчанин
Регистрация: 11.01.2012
Сообщений: 177
|
Процессоры Intel уже давно общепризнанный эталон. количество ядер и кэш это не единственные параметры. есть ещё потребление энергии, нанометровость, тепловыделение.
системы начиная с win2000 без проблем могут работать на многопроцессорных системах (многоядерный процессор это несколько процессоров в одном кристалле). эффективное использование процессоров зависит не от системы, а от программ которые на ней работают. серверные системы и вовсе затачивались под многопроцессорные системы
progromore.i2p - первый русскоязычный портал программистов в скрытосети
Последний раз редактировалось Rock-n-Rolla; 17.03.2012 в 23:01. |
17.03.2012, 22:58 | #3 | |||
Старожил
Регистрация: 22.05.2007
Сообщений: 9,065
|
Цитата:
Цитата:
Плохо будет когда выйдут Intel Ivy Bridge Цитата:
Intel, т.к. у них скоро пополнение будет, а АМД только недавно разродились и им удалось только догнать текущее поколение i3 и i5. Вообще, был слух, что АМД сливается в десктопах и теперь будет делать процессоры для планшетов всяких. Грубо говоря: от программ зависит распараллеливание по потокам, а от ОС зависит распределение потоков по ядрам. вин 7 куда лучше, чем ХР, работает с 4-х ядерными процессорами и выше. Последний раз редактировалось pu4koff; 17.03.2012 в 23:04. |
|||
17.03.2012, 23:04 | #4 | ||
Пользователь
Регистрация: 17.03.2012
Сообщений: 20
|
Цитата:
Цитата:
|
||
18.03.2012, 09:33 | #5 |
Форумчанин
Регистрация: 11.01.2012
Сообщений: 177
|
пользоваться AMD и не париться! что за детские проблемы?
progromore.i2p - первый русскоязычный портал программистов в скрытосети
|
18.03.2012, 10:03 | #6 |
Старожил
Регистрация: 22.05.2007
Сообщений: 9,065
|
Почему же... Нужно выбирать железо под свои задачи. Где-то АМД лучше, ну а где-то Интел. Такая же фигня и с видеокартами. Если планируется рубиться в игры с PhysX, то логичнее брать НВидиа.
Если готовы пол года ждать, то я бы подождал. Если не готовы, то подождать их официального анонса (апрель вроде), узнать наверняка что там с совместимостью материнок на 1155 сокете и взять сейчас на Sandy Bridge с последующим переходом на Ivy. Ну, и не стоит заниматься писькомерством. Мне лично параллельно, что мой Core i3-2100 в тестах так себе, по сравнению с топовыми интелами и некоторыми АМД. Когда вдруг решу чем-нибудь другим заниматься и этот процессор меня перестанет устраивать, тогда можно и обновиться. Вообще, мне Интелы ближе к телу как-то. Единственный вопрос в деньгах (например, мне как-то не хочется переплачивать за бренд), но по стоимости Интел и АМД примерно одинаковы за соответствующую производительность. А вот если заморачиваться с разгоном, то тут у АМД пожалуй будут интереснее предложения в нижней и средней ценовой категории. |
18.03.2012, 11:39 | #7 |
Форумчанин
Регистрация: 11.01.2012
Сообщений: 177
|
при прочих равных условиях пентиумы стоят дешевле.
progromore.i2p - первый русскоязычный портал программистов в скрытосети
|
18.03.2012, 13:25 | #8 |
Ископаемый админ
Форумчанин
Регистрация: 08.07.2010
Сообщений: 992
|
Если бы дело было только в многоядерности, то все уже давно перешли бы на такие процессоры. Но кроме многоядерности имеет значение еще много факторов. И если нужна беспроблемная и надежная работа с любым софтом, то это только Intel.
Выписывайте лучший журнал о беспроводных технологиях "Ukrainian Wireless News"! Издается с 1913 года.
Последний раз редактировалось WildHunter; 18.03.2012 в 13:27. |
18.03.2012, 22:05 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 17.03.2012
Сообщений: 20
|
В общем выходит, что интел все же, скажем так, правильнее, а амд стали от них отставать и имеют некоторые нюансы, которые коробят их производительность по сравнению с интел. А что касается ivy, точно известно что они будут на lga 1155? на данный момент есть более "мощный" сокет lga 2011...
|
18.03.2012, 22:35 | #10 | |
Старожил
Регистрация: 22.05.2007
Сообщений: 9,065
|
Цитата:
А интел сейчас молодцы. Практически на всех фронтах (от смартфонов до серверов) представляют свои "камни". А вот АМД сливается потихоньку. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Кто говорил что пендосы нам враги? Теоритическая война Турции с Россией | rpy3uH | Свободное общение | 53 | 18.04.2012 16:43 |
AMD пинает INTEL с прилавков пинком под зад | redman pro ra3 | Компьютерное железо | 3 | 17.08.2011 23:27 |
Какой лучше? Intel или Athlon AMD??? | Oleg Romanchuk | Компьютерное железо | 57 | 21.03.2009 18:46 |
Кто мне объяснит,в чем отличие процессоров Intel от AMD????И по видюшкам вопросик!!! | Alexij | Свободное общение | 1 | 14.11.2008 14:39 |