статус

[the_deer_one]

Есть какое-то количество равноправных приложений в сети. У всех есть список адресов хостов на которых могут быть запущены эти приложения.

Как бы им друг-друга половчее оповещать о своём присутствии или отсутствии в сети? Причём не используя для этого заранее предопределённый сервер. Я подозреваю, что тупо рассылать от каждого приложения свой статус всем приложениям в списке не труъ?

[mv28jam]

Я подозреваю, что тупо рассылать от каждого приложения свой статус всем приложениям в списке не труъ?

Может и не тру, но самый простой и надёжный вариант.

Причём не используя для этого заранее предопределённый сервер.

А в чём проблема сделать одно из приложений этим самым сервером. Приложения "соединяются" по простой схеме "каждый-каждому", затем по определённому алгоритму одно из приложений выбирается "сервером". После выбора "сервера" синхронизация идёт через него, пока он не "отвалится". Отвалился - опять выборы и тд...

[Utkin]

Выборы проводить по какому-нибудь глобально-уникальному идентификатору...

[the_deer_one]

Ага.
Значит можно назначить каждому приложению уровень приоритета. И при запуске каждое приложение снимает с себя полномочия сервера если находит в сети приложение с более высоким приоритетом. Приложение которое не сможет найти помимо себя приложение с более высоким приоритетом рассылает всем приложениям сигнал, что типа оно тут босс и все серверные запросы через него.

Да ну нафиг, ужас какой-то. Как-то ненадёжно и запарно выглядит. Уж лучше нормальный авторитарный сервер, вместо этой демократии.

[mv28jam]

Причём не используя для этого заранее предопределённый сервер.

Уж лучше нормальный авторитарный сервер, вместо этой демократии.

Когнитивный диссонанс однако

[Utkin]

Сообщение от the_deer_one

Приложение которое не сможет найти помимо себя приложение с более высоким приоритетом рассылает всем приложениям сигнал, что типа оно тут босс и все серверные запросы через него.

Если правильно организовать все дело, например, каждый сервер сопоставит свой IP и идентификатор и разошлет его каждому участнику, то никому больше сообщать о том, кто здесь правит бал нет нужды - и так догадаются. Более того, даже догадаются кто будет заместителем, в случае если с главным сервером случится какая-то аномальная вещь... И без паники будут работать дальше, даже если участников останется двое...

Да ну нафиг, ужас какой-то. Как-то ненадёжно и запарно выглядит. Уж лучше нормальный авторитарный сервер, вместо этой демократии.

Здесь все просто, как и с демократией в РФ, достаточно каждому предъявить свой номер...

[veniside]

если все приложения работают в локалке, то юзать бродкаст (для одной подсети) или мультикаст для всех подсетей локалной сети (в Internet работать не будет).

[Smitt&Wesson]

Сообщение от the_deer_one

Я подозреваю, что тупо рассылать от каждого приложения свой статус всем приложениям в списке не труъ?

Конечно try. Это будет работать, если приложений не больше нескольких десятков. Если их будет несколько тысяч, будут жуткие тормоза.

Сообщение от the_deer_one

Ага.
Значит можно назначить каждому приложению уровень приоритета. И при запуске каждое приложение снимает с себя полномочия сервера если находит в сети приложение с более высоким приоритетом. Приложение которое не сможет найти помимо себя приложение с более высоким приоритетом рассылает всем приложениям сигнал, что типа оно тут босс и все серверные запросы через него.

Да ну нафиг, ужас какой-то. Как-то ненадёжно и запарно выглядит. Уж лучше нормальный авторитарный сервер, вместо этой демократии.

Это не демократия, а анархия.
Нахрена такие сложности.
Кто первым включился, - тот и босс. До тех пор, пока не выключится. Приложения потерявшие "босса", глосуют по приоритетам. Установленный однажды приоритет, сохраняется до выключения нового "босса" и т.д.
Совокупность демократии и единоначалия.
Такая схема сократит время, которое приложения будут затрачивать на поиски приоритетных серверов, каждый раз, после входа и выхода из сети менее приоритетных.