Есть ли техническое название класса в классе

[pompiduskus]

Понятно.
Этож С++ думал может как то связано с памятью.
Век живи, век учись, как говорится =)

[Smitt&Wesson]

Сообщение от pompiduskus

Понятно.
Этож С++ думал может как то связано с памятью.
Век живи, век учись, как говорится =)

По большому счёту, всё связано с памятью т.к. там всё и хранится. В С++, класс это объект. Да, объект в объекте может существовать (это допускается), но это считается плохим тоном (если встроенный класс используется только внутри родительского, то - нормально). И ещё, доступ к встроенному классу из внешних обращений, весьма проблематичен. Если уж есть такая необходимость, всё-же лучше использовать шаблон и наследование (не панацея конечно, но так считается "правильным").

[Alex11223]

класс это объект

Нет. Класс это класс, а объект это объект (экземпляр класса).

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Alex11223

Нет. Класс это класс, а объект это объект (экземпляр класса).

Ну, во втором приближении, так оно и есть. На основе базового класса, можно создать кучу экземпляров. Я имел в виду, другое. В самом языке класс, уже является объектом, сам по себе.

[oldsnowman]

В С++ нет вложенных классов. Есть - шаблонные. Есть - наследование.

Я согласен с Smitt&Wesson.
Конечно можно написать

class List
{
    public:
        List()
            : head(0), tail(0) 
            {}

    private:
        class Node
        {
        public:
            int data;
            Node* next;
            Node* prev;
        };

        Node* head;
        Node* tail;
};

и считать class Node подклассом, но это все отдает плохим стилем программирования.

[Alex11223]

И что "хороший стиль программирования" предлагает делать с Node? В С++ нет public/private/... для самих классов. Просто сделать его доступным всем? И что в этом хорошего если его использует только List? Например, вдруг пользователь этого API решит воспользоваться этим удобным классом для своих нужд, а потом он внезапно изменится или исчезнет потому что предполагалось, что это просто часть внутренней реализации List.

Ну и другой пример с pImpl это скорее необходимость, чем стиль.

[oldsnowman]

тут очень специфический момент, особо углубляться не хочу, тут можно познавать мир до бесконечности и дураком умереть.
Но все-равно технического названия у этого дела нет. Автор же темы хотел узнать название сего счастья.

[Alex11223]

Не знаю что такое "техническое название", но как это обычно называют написано в сообщении #3.

[oldsnowman]

Не знаю что такое "техническое название", но как это обычно называют написано в сообщении #3.

Все-таки рекурсивно ты беседуешь, Alex11223, переводя разговор на новый уровень
Надо б с тобой пивка попить

[the_deer_one]

Вложенные классы стрёмная штука. Сильно загромождают код класса.
А вот вложенные функции уже тема. Иногда так не хочется выделять в общие методы класса какой-нибудь специфический подметод, который используется только в одном методе.

P.S. Кстати, очень редкое явление. Тематическая тема на форуме.