Россия и США естественные и давние союзники

[Arigato]

Сообщение от Vad33

От простого столкновения такие последствия вряд ли возможны. Кто
интересуется может поискать в интете инфу и подумать своей головой.

Сама идея ни с того, ни с сего торпедировать лодку абсурдна. Вы сами в это верите? Тем более, что инфа по поводу поврежденной американской лодки имеется. А на Курске могли торпеды сдетонировать от удара, к примеру.
Что случилось с Курском? Как сказал Путин: "Она утонула ".

Но была и другая версия, что американцы вообще не виноваты, а Курск сам затонул во время стрельб из-за нештатной ситуации (не вышла торпеда или еще чего на борту произошло). По мне, так эта версия больше всего на правду похожа.

Сообщение от Vad33

Вопрос в том, что мы со Штатами уже на протяжении очень длительного
времени "ходим по краю лезвия". И дело даже не в прямом противостоянии.

Уже на протяжении лет 20 не ходим. После развала СССР США больше не рассматривает Россию как главного противника. Это хорошо видно по планам перевооружения стратегических сил, если до 1993 года были одни планы, то после 1993 года эти планы резко сократились и по числу принимаемых стратегических бомбардировщиков, и по числу принимаемых ракет, проводимых пусков и прочего.

[Виталий Желтяков]

Тут фишка в чём - Россия и США, крайне похожи по структуре экономики и организации государства. Скорее всего, наши просто копируют опыт США.
Из-за этого получается, что и беды и победы настигают наши страны в одно и тоже время. И воевать поэтому либо некогда, либо незачем

[Beermonza]

Следом за ядерной бомбардировкой Японии очень скоро США нажала красную кнопку в сторону России, ...и нажимала неоднократно, ...только этого никто не помнит (). Россия только отвечала, всегда. Такой сценарий на Земле никого не устраивает, поэтому пока переигрывается с целью оттянуть момент обмена ядерными ударами.

Комментировать не нужно, ...информация для подготовленных.

[Vad33]

Сообщение от Arigato

Сама идея ни с того, ни с сего торпедировать лодку абсурдна. Вы сами в это верите? Тем более, что инфа по поводу поврежденной американской лодки имеется. А на Курске могли торпеды сдетонировать от удара, к примеру...

http://www.youtube.com/watch?v=6X4afTIDvs8

Каждый решает для себя сам.

Уже на протяжении лет 20 не ходим. После развала СССР США больше не рассматривает Россию как главного противника. Это хорошо видно по планам перевооружения стратегических сил, если до 1993 года были одни планы, то после 1993 года эти планы резко сократились и по числу принимаемых стратегических бомбардировщиков, и по числу принимаемых ракет, проводимых пусков и прочего.

Противостояние, хотя и уменьшилось, но переместилось на
другой уровень, да и появились новые игроки: Китай, Индия, Пакистан,
на которые также оттягиваются усилия.

[ds.Dante]

Сообщение от Vad33

http://www.youtube.com/watch?v=6X4afTIDvs8

Каждый решает для себя сам.

Самый дурацкий формат информации. Проверять факты тяжело, а целиком часовой фильм осилит только тот, кто заранее предрасположен в него верить.

Сообщение от Vad33

Противостояние, хотя и уменьшилось, но переместилось на
другой уровень, да и появились новые игроки: Китай, Индия, Пакистан,
на которые также оттягиваются усилия.

Никто не питает иллюзий, в большой политике не бывает настоящих друзей. Но мы ведь говорим про потенциальных союзников.

[Виталий Желтяков]

Вы думаете, что когда-нибудь Россия и CША начнут войну? Этого точно не будит в ближайшие лет 50. Максимум будут мелкие локальные войны.

Ситуация в том, что чтобы вести войну нужно серьёзное технологическое превосходство (пример, война США с Ираком).

[Vad33]

Сообщение от ds.Dante

Самый дурацкий формат информации. Проверять факты тяжело, а целиком часовой фильм осилит только тот, кто заранее предрасположен в него верить.

Самый объективный формат. Тем боле это французский фильм, не ангажированный.
Или вы считаете лучше не думать своей головой, а сразу принимать на веру,
то что вам говорят другие?
"...Не надо думать, с нами тот, кто все за нас решит..." (с)

Никто не питает иллюзий, в большой политике не бывает настоящих друзей. Но мы ведь говорим про потенциальных союзников.

Потенциальными союзниками у нас могут быть кто угодно.
А реальные союзники в настоящее время - страны договора
коллективной безопасности. Тот же Китай в плане союзничества
сейчас намного ближе к России чем Штаты.
Со Штатами мы "партнеры", т.е. нет прямого конфликта, идет торговля,
дип.отношения - и то хорошо.

[Аватар]

А куда направлены баллистические ракеты из пусковых шахт США и России? Предполагаю, что в основном на естественных и давних союзников. Друзья до гроба

[Arigato]

Сообщение от Vad33

Каждый решает для себя сам.

В подобных видео можно показать что угодно. Смотреть более часа нет желания, тем более аватар пользователя, разместившего это видно, уже говорит о том, что ничего стоящего там нет. Ткнул в середину, попал на обсуждение торпеды "Шквал". Однако эта торпеда давно устарела, нет смысла выдавать ее за что-то уникальное и секретное. В википедии, к примеру, отмечены следующие недостатки:

Из-за огромной скорости (200 узлов) торпеда производит сильный шум и вибрации, что демаскирует подлодку.[3]
Малая дальность пуска (всего до 13 км) демаскирует подлодку, что негативно сказывается на живучести.
Максимальная глубина хода (до 30 м) не позволяет поражать подлодки на больших глубинах.
Удельный импульс прямоточного гидрореактивного двигателя в 2,5-3 раза выше, чем у известных ракетных двигателей, что может вызвать поломку сонара подлодки, кроме того носовая часть торпеды не позволяет установить на нее головку самонаведения — через носовую часть поступает забортная вода.[4]
Низкая вероятность поражения цели с обычной БЧ и без ГСН.

Проще говоря, толку от этой торпеды практически ноль.

Сообщение от Vad33

Противостояние, хотя и уменьшилось, но переместилось на
другой уровень, да и появились новые игроки: Китай, Индия, Пакистан,
на которые также оттягиваются усилия.

Так в том и дело, что США сокращают ядерный потенциал и отказались от многих программ перевооружения, которые были приняты до развала СССР. Так что ни о каком оттягивании усилий речи не идет, ведь по вашему сценарию должно быть наоборот: наращивание ядерного потенциала, а не сокращение.

Или вы считаете лучше не думать своей головой, а сразу принимать на веру,
то что вам говорят другие?

В данном случае не думаете именно вы, а принимаете на веру самую невероятную версию. Предлагаю подумать и ответить: каков смысл США преднамеренно топить российскую лодку, какие цели преследовались?

Сообщение от Аватар

А куда направлены баллистические ракеты из пусковых шахт США и России? Предполагаю, что в основном на естественных и давних союзников. Друзья до гроба

Кстати, интересный факт, некоторое время назад США заявили, что перенацелили свои ракеты с густонаселенных районов России на ключевые промышленные и военные объекты. А ракеты РФ по прежнему преследую целью угробить как можно больше мирного населения.

[Аватар]

Кстати, интересный факт, некоторое время назад США заявили, что перенацелили свои ракеты с густонаселенных районов России на ключевые промышленные и военные объекты. А ракеты РФ по прежнему преследую целью угробить как можно больше мирного населения.

И что поменялось? Разные названия одного и того же. Или Москва и Питер не под прицелом стали?