Ваше мнение о распознавании символов

[Lemo]

Добрый день!

Я пишу дипломную работу, тема - распознавание текста. На вход картинка с символом - на выходе распознанный символ. Программа реализована с помощью нейросети. На текущий момент умеет распознавать буквы, цифры, математ. символы.

Программа для дипломма должна нести в себе инновационность.

Я например вижу инновационность своей программы в том что она по сравнению с другими программами по распознаванию основанными на нейросетях(малоизвестные программы) - дает более менее неплохой результат...


Хочу обратиться к Вам:
Как Вы считаете, что можно позиционировать как инновационность для моей программы?..
Мне очень интересно услышать Ваше мнение...

Заранее большое спасибо!

[Человек_Борща]

Как Вы считаете, что можно позиционировать как инновационность для моей программы?..

Более быстрые и более лаконичные алгоритмы точно будут инновацией.
Высокая скорость обучаемости и адаптации сети будут плюсом.

[ds.Dante]

Я правильно понимаю, что новизны нет, но её нужно "позиционировать"?

[Stilet]

Высокая скорость обучаемости и адаптации сети будут плюсом.

А я бы отметил кроссплатформенность за инновацию. Если конечно такое в дипломе предусматривается.

[Arigato]

Сообщение от Lemo

Я например вижу инновационность своей программы в том что она по сравнению с другими программами по распознаванию основанными на нейросетях(малоизвестные программы) - дает более менее неплохой результат...

Вы так уверены, что ваша программа лучше остальных?
Сложно придумать инновационность в данной области, потому как она уже достаточно пережевана, есть множество работ в этом направлении. Придумать что-то новое сложно. Тут только одна идея могла бы стоить целое состояние. Вон в одной из веток человек желает защитить свою супер-мега инновационную идею. А вы ждете от нас революционной идеи?

[pu4koff]

Сообщение от ds.Dante

Я правильно понимаю, что новизны нет, но её нужно "позиционировать"?

Сообщение от Arigato

Вы так уверены, что ваша программа лучше остальных?

Вы дипломы не писали и не защищали?

А по теме: только воду лить, которая устроит комиссию, ибо ничего тут не придумаешь дельного.
Нужна именно инновационность? В наше время было нужно просто обосновать зачем начал эту фигню делать и чем не устроили аналоги.

[ROD]

Сообщение от ds.Dante

Я правильно понимаю, что новизны нет, но её нужно "позиционировать"?

99% дипломных работ именно такие.


По теме:

Вам надо найти (придумать) причину, по которой использование вашей программы предпочтительнее, использования какой-то другой программы (она работает быстрее, она распознает лучше (и не забудьте придумать, как это подсчитать, да так, что бы убедить комиссию), что она, в конце-концов, обходится дешевле (хотя экономическая часть диплома, как правило, никого не волнует, кроме консультанта по экономической части).)

В общем ваша программа должна хотя бы по 1-2 параметрам лучше аналогов (в принципе можно даже в ущерб другим параметрам, но заострять на этом внимание не нужно.. и лучше про это вообще тихонько умолчать). Причем она должна быть не столько лучше, сколько вы в этом должны убедить комиссию. (на защиту у вас минут 10, так что особо в детали вам все равно углубляться не придется)


Как вариант - сделать "универсальную библиотеку для работы с нейросетями", на основе которой вы и сделаете ваше распознавание символов. (банально сами нейроны, конструктор сете и обучалку к ним, а если вы включите в нее несколько алгоритмов обучения, то у комиссии случится академический оргазм, шутка.). Тогда вы можете делать упор именно на универсальность вашего решения (библиотеки).