Семантическая алгебра. Версия 65

[LV1974]

Так вот я не получил ответа - почему Вы ставите свою Семантическую алгебру на ровне с логикой, философией и математикой?

Каково её применение?
Я понимаю, что из математических аксиом вовсе не следует их ценность для механики. Скорее всего всё делалось наоборот. Изучение механических законов двигало математику.

Из-за Вашей писанины уже пострадал человек, который осмелился высказаться здесь слишком эмоционально. Ведь все открытия должны совершаться в рамках Академии Наук, под патронажем чиновников и бизнесменов.

А другой чел - так и не получил от Вас никакой реакции. Он сразу раскусил Вашу душевную болезнь. Почему Вы не дали ему возможности поглумиться над собой и заработать БАН?

Зачем нужны эти Ваши семантические операции и отношения - какие-то непонятные значки?

Ответьте пожалуйста простому работяге. Как я могу прокормить семью при помощи Вашей Семантической алгебры? Мои дети хотят кушать!

+
Вы на протяжении 15 лет строили из слов какие-то схемки. Я не спорю, некоторая закономерность есть в Ваших построениях. Но она совершено не очевидна! Кому это надо?
Даже профессиональные лингвисты обходят эту тему стороной.
Что уж говорить о простом обывателе?

[LV1974]

Вот ещё один семантический тензор, отвечающий за психологическое различие мужского и женского полов. Здесь показана разница отношений к ряду предметов (5.31):

                	У женщин, 	У мужчин:
1.	Инструмент 	личное		общее
2.	Ребёнок		личное		общее
3.	Дом		личное		общее
4.	Еда		личное		общее
5.	Работа		общее		личное
6.	Животное	общее		личное
7.	Одежда		общее		личное
8.	Деньги		общее		личное

[LV1974]

RomFil, займись семантической алгеброй, если всё равно делать нечего.

К сожалению пока мало людей, понимающих что такое семантика.
Ей сейчас занимаются в основном психологи и программисты.
Системы поиска информации и системы машинного перевода - дали толчок к развитию семантики.
Это по сути продолжение развития философии и логики.
Хотя лично я пришёл к этой теме, изучая богословие.

Лингвисты ошибочно считают семантику частью лингвистики.
Это всё равно, что утверждать будто такое понятие как автомобиль является частью тойоты.

Для женщин - другой человек является частью их самих - это отношение типа часть-целое (агрегация). Например: машина-кузов.
Для мужчины - другой человек является разновидностью себя - это отношение другого типа. Например ёлка-берёза.

Женщина воспринимает мужчину как проявление определённого качества. Это соответствует первому семантическому отношению типа: "тишина - звук".
Мужчина воспринимает женщину как своё дополнение. Это соответствует 6-му семантическому отношению типа: "форма-содержимое".

Продолжая аналогии, надо сказать, что родители воспринимают детей как отношение наследования типа: "водоём-пруд".
А дети воспринимают родителей через отношение трансгрессии типа: "сигнал-помеха".
Семантические отношения противоположности и сравнения характерны для восприятия неживой природы.

Напомню, что существует всего 8 семантических отношений, которые образуют семантический тензор 3-го ранга. 2^3=8.
Тензор основывается на 3 осях:
1. Абсолютное-Относительное,
2. Абстрактное-Конкретное,
3. Общее-Частное.

[LV1974]

71
+ 5.31 - 5.34 Психология восприятия отношений и тензор отношений.
+ 5.35 Психологическое отличие полов в плане Личное-Общее.

Очень интересное исследование.
Удалось прояснить ряд вопросов.
Оказывается слова Брат и Брать - семантически близки, потому что именно брат отучает брать чужое.

Получилась такая таблица:

Итого имеем семантический тензор отношений (4 ранга):
		М-М,		М-Ж,		Ж-Ж,		Ж-М,
1. Папа,	Наставник,					Любимый,
2. Мама,			Спонсор,	Старшая,
3. Брат,	Товарищ,					Бывший,	
4. Сестра,			Чужая,		Другая,
5. Сын,		Подчинённый,					Запасной,
6. Дочь,			Потребитель,	Младшая,
7. Муж,		Друг,						Парень,
8. Жена,			Любовница,	Подруга,

Таблица пока наполовину не заполнена. Не люблю сквернословить, но ряд специфических терминов, типа: "зануда, стерва, наседка, попрошайка, жадина и т.п." отражают наиболее метко суть девиаций в общении.
Постараюсь выбрать наиболее мягкие формы обзывательств, но в ряде случаев это будет звучать грубо.

[LV1974]

72
Сделал ряд исправлений.
Удалил ряд наиболее мутных и посторонних разделов.
Исключил онтологическую часть.
Поменял местами 3 и 4 части.
+ 3.8.УРОК ПРО ШАБЛОНЫ РАССУЖДЕНИЙ
+ Шаблоны бинарного распределения признаков.

3.8.УРОК ПРО ШАБЛОНЫ РАССУЖДЕНИЙ

При построении семантических тензоров нужно иметь правильно поставленный вопрос для исходного понятия или ряда понятий. 8 семантических отношений, операции семантического умножения и сложения, а также работа с рядами понятий, позволяют составить шаблоны для постановки вопросов:
1. Какими неотъемлемыми качествами, признаками или свойствами обладает это понятие?
2. Что является наиболее близким аналогом этого понятия?
3. Что является противоположностью этого понятия?
4. Какие понятия проявляются в большей или меньшей степени, чем данное понятие?
5. Какое понятие дополняет это понятие?
6. Какое понятие является частью или целым от данного понятия?
7. Какое понятие компенсирует или уравновешивает данное понятие?
8. Какое понятие является частным случаем или более общим от данного понятия?
9. Как называется то, что обладает этими свойствами одновременно?
10. Какой результат даёт объединение этих понятий?
11. Какой признак отличает эту пару понятий?
12. Какой признак объединяет эту пару понятий?
13. Какие понятия, сходные с этим понятием, образуют ряд понятий?
14. Какие понятия выходят из данного ряда понятий?
15. Какие признаки отличают понятия этого ряда друг от друга?
16. Какие признаки объединяют часть понятий этого ряда?

При построении семантической матрицы должна получиться структура со следующим (бинарным) распределением признаков:
1. А 0 0,
2. Б 0 1,
3. В 1 0,
4. Г 1 1,

Здесь 1 – признак присутствует, 0 – признак отсутствует.
Аналогично распределение признаков, для семантического тензора 3-го ранга:
1. А 0 0 0,
2. Б 0 0 1,
3. В 0 1 0,
4. Г 0 1 1,
5. Д 1 0 0,
6. Е 1 0 1,
7. Ё 1 1 0,
8. Ж 1 1 1.

[LV1974]

Надо сказать, что тема - "Духовные законы бытия" и разговор с p51x и Stanislav - приносят свои плоды.
http://www.programmersforum.ru/showthread.php?t=319886

Версия 73
+ 5.36 и 5.37 - 3-я Заповедь от Святого Духа.
+ 7.43 - матрица законов.
+ Тензор Время-Истина и физические величины.
В 6.5.КЛАССИФИКАЦИЯ В ПСИХОЛОГИИ + Cемантическая модель личности.

[alexzk]

Попробуйте улететь в другую страну, где не знают русского, хорошо пойдет Китай ил Япония. И попробуйте построить свое существование на основе вашей алгебры - это будет лучшая ее проверка.

[LV1974]

Сообщение от alexzk

Попробуйте улететь в другую страну, где не знают русского, хорошо пойдет Китай ил Япония. И попробуйте построить свое существование на основе вашей алгебры - это будет лучшая ее проверка.

Спасибо. Я уже думал об этом.
Немцы сильно интересуются лингвистической темой.
Только я не хочу бросать своих родных.
Тем более что сейчас можно работать дистанционно.

+
А насчёт существования на основе фундаментальной науки - это к Диогену.

[alexzk]

Сообщение от LV1974

Спасибо. Я уже думал об этом.
Немцы сильно интересуются лингвистической темой.
Только я не хочу бросать своих родных.
Тем более что сейчас можно работать дистанционно.

+
А насчёт существования на основе фундаментальной науки - это к Диогену.

Ваша "фундаментальная" наука основана на русском языке, причем, как понимает его ваш мозг. Я не даром предлагаю съездить - если теория верна и не лжива, то сработает и там, где вы не понимаете языка.
Да, и любая теория вообще нужна для того, чтобы достигать своих целей более эффективно в реальности. Т.е. если вы не строите на ней свое существование - это мусор.

[LV1974]

Сообщение от alexzk

Ваша "фундаментальная" наука основана на русском языке, причем, как понимает его ваш мозг. Я не даром предлагаю съездить - если теория верна и не лжива, то сработает и там, где вы не понимаете языка.
Да, и любая теория вообще нужна для того, чтобы достигать своих целей более эффективно в реальности. Т.е. если вы не строите на ней свое существование - это мусор.

Уважаемый товарищ, я с Вами категорически не согласен.
Существует множество примеров в математике и физике, когда открытия намного лет опережали их коммерческое применение.

Ваш совет хорош для торговца, временщика.
Для меня - это просто ненужная, опасная и безумная суета.

У них нет ничего привлекательного для меня.

С уважением.