timer

[QunneD]

Не знаю доступно ли я рассказал, просто реальную задачу очень долго рассказывать.
Вешать на каждую переменную таймер и каждую секунду проверять. Сильно нагруженно и нерационально, хотелось бы обойтись например одним таймером.

Дабы сильно не нагружать, и чтобы всё было правильно, предлагаю использовать API функции SetTimer/KillTimer.

Если реализовываешь всё на переменных, то соответственно, задаешь интервал для таймера в размере 1000 мс (1 сек), и ежесекундно отнимаешь у каждой переменной в цикле 1000 мс, и если значение <= 0, то выполняем определенное действие.

Надеюсь смысл понятен, если все-таки нет, то тебе необходимо более подробно объяснить механизм твоей системы.

И не стоит бояться API функций, с ними работать намного проще чем с GUI-шными компонентами.

[Человек_Борща]

Ну зачем же такой гемерой!!

Если у вас интрнет-кафе, значит все ПК связаны в сеть, а значит на каждом ПК можно поставить самописный клиент который, получив команду от сервера будет считать оплаченое время, попутно синхронизируясь с сервером. По окончании известит сервер и прибьёт всякий доступ к ПК(просто заблокировав мышь и клаву).


Сервер в свою очередь ведёт учет работы клиентов и может посылать/принимать команды(Стоп,старт, изменить время работы и т.д.).


Во всяком случае такой вариант куда лучше.

[Небесный]

Сообщение от QunneD

задаешь интервал для таймера в размере 1000 мс (1 сек), и ежесекундно отнимаешь у каждой переменной в цикле 1000 мс

Вот именно этого я хочу и избежать. Что-то делать каждую секунду и эту каждую секунду отнимать например у сотни переменных.
На самом деле - это не нагрузка на ЦПУ, но как минимум выглядит оно уже неправильно.
С приходом Гигабайтов ОЗУ и Гигагерцов ЦПУ - программисты перестали бороться за лишний такт и лишний байт, а это неправильно ИМХО.

[Небесный]

Сообщение от Человек_Борща

Ну зачем же такой гемерой!!

Если у вас интрнет-кафе, значит все ПК связаны в сеть, а значит на каждом ПК можно поставить самописный клиент который, получив команду от сервера будет считать оплаченое время, попутно синхронизируясь с сервером. По окончании известит сервер и прибьёт всякий доступ к ПК(просто заблокировав мышь и клаву).


Сервер в свою очередь ведёт учет работы клиентов и может посылать/принимать команды(Стоп,старт, изменить время работы и т.д.).


Во всяком случае такой вариант куда лучше.

Случай - пропал свет, и пропало время на компе.
На клиенских компах писать что-то в файлы или куда там - это уже не то, как думаю клиента нужно максимально сделать простым, получил команду разблокировался, получил команду заблокировался - думаю это более гуманно.
Сделать, чтобы клиент давал команду серверу, чтобы он писал - лишний гемор ганять трафик и лишние функции.

В случае со светом (бесперебойниками не запасешься - исхожу из реалий жизни, которые приходилось уже проходить), сервер будет держать у себя полную базу, как со временем, списывать время например каждые 5 минут, тоесть пишемся в файлы каждые 5 минут, или в СУБД, неважно что там. Свет пропал, потом появился, включаем компы, запускаем сервер, сервер видит, что время есть - запускает клиенские станции.

Вот для чего такой гемор.

[QunneD]

На самом деле - это не нагрузка на ЦПУ, но как минимум выглядит оно уже неправильно.

Захватываем область памяти, и производим действие, когда необходимо освобождаем память.

Нагрузки абсолютно никакой не будет, Вы пугаетесь напрасно.

Как другой вариант, кто мешает вместо 1000 мс, сделать скажем 60000 мс?

З.ы.: Если не понятно было, то таймер нужен всего один, отсюда то и цикл необходим.

[chertovich]

Если необходимо предусмотреть аварийную ситуацию на сервере, то лучше, на мой взгляд, сделать проверку каждую 1 мин.
То есть через каждую 1 мин, идет отнимание велечин времени и запись в БД. Этим самым мы не сильно нагружаем главный компьютер даже при большом количестве компьютеров, но теряем точность. При расчете, если мы считаем время исходя из определенной суммы, то полученное значение времени округляем до минут (то есть не учитываем секунды).
Желательно использовать для обработки значение, полученное путем суммирование начального времени + проплачиное время и сравнивать с системным временем, а таймер только для выполнения "события".
Идей много, даже не знаю что и как будет вернее.

[Аватар]

Если сервер и СУБД, то сервер по таймеру раз в 1-5 минут обращается к СУБД, анализирует и изменяет данные, при необходимости блокирует нужные компьютеры. СУБД обязательно с поддержкой транзакций, например FIREBIRD.