что же лучше???

[Freedom]

у меня такой вопрос ко всем:
какие бд препочетесть, в условиях современных требований к по? в данное время существует большое количество субд. много различных откликов за и против. на каких субд основываться? остро стоит вопрос об простоте и удобстве программирования. так же стоит вопос о надежной защите данных.
отдельным вопросом можно выделить многопользовательские субд.
так что же лучше использовать, при создании программ с приминением бд?
-----------------------------------------
думаю данная тема будет интересна как продвинутым программистам, так и новичкам.

[Virtson]

для локальных БД - Paradox и Access.

а для больших распределенных БД лудше MS SQL



вобще данные можно и в Xml хранить.
весь вопрос в стоимости лицензии (.. на использование драйвера субд..), стоимости и времени разработки

[Freedom]

Я тоже с тобой согласен, что для локальных БД лучше Paradox. Особенно его разработка "как два пальца об асфальт". На счет Access, это не очень удобный вариант. Так как это дополнительная привязка к другому приложению. Хотя если установить вместе с приложением драйвера БД, то...
Ещё одним "неизбежным неудобсвом" является то, что Access работает на основе SQL, а программирование на Paradox практически аналогично рпограммированию на Pascal: написал что к чему присвоить и делов то...
Сам я больше склоняюс к программированию на Paradox, но необходимость разработки приложений в сетевом варианте, особенно если БД будет в интернете, то необходимость приминения SQL станет единственным решением.
Сам я с SQL пока на ВЫ, но так посмотрел я его и к пришел к выводу(хотя это и не новость наверно):
1)SQL удобно применять при работе с несколькими БД;
2)с SQL удобно делать выборку из БД (чего не скажешь о Paradox), но когда дело доходит до присваивания значений, то тут творится какой то (на мой взгляд) хаос. Для простого присвоения, требутся написать несколько строк комманд, когда в Paradox эта проблема решается простым написанием занака ":=".

[Alar]

Я использую вот эту БД - http://www.programmersclub.ru/ahillesbd1

[nova-alex]

Для локальных баз использую Paradox. Но регулярно приходится их ремонтировать. Для сохранности данных используем два метода сразу: 1-й это постоянный Close-Open таблицы после Post, 2-й это создание/ведение копий файла таблицы. Когда записей в них много долго проводит фильтрацию данных по Filter, поэтому их нужно постоянно чистить.
Для сетевых конечно пользуем Interbase, хотя она и сложнее в программировании.

[Freedom]

допустим создали копию файла бд, что дальше? ну пусть при удалении бд, копия вставляется вместо рабочей (защита минимальная - последущая работа глобальная!!!). вопрос в том как отследить изменения в бд были санкционированы или нет?

[nova-alex]

ну с этой стороны нечего пускать "козу " в свой огород, в смысле нечего постронним пользователям давать доступ к базе.
а копия всетаки помогает восстановить данные хотябы до вчерашнего дня, кстати по специфике работы программы - помогает.

[alextorin]

Остановите, для начала, свой выбор на Interbase, а лучше на его бесплатном аналоге Firebird... >остро стоит вопрос об простоте и удобстве программирования Sql - он и в Африке sql - учите его и Ваше мировозрение изменится... >так же стоит вопос о надежной защите данных Этот вопрос не верно рассматривать при выборе на какой СУБД работать - в нем затронут целый комплекс мероприятий (и не только по СУБД), благодаря которому данные считаются защищенными (хотя под защитой люди тоже разное понимают)... >многопользовательские субд. Firebird относит к их числу более чем... Еще могу советовать эту СУБД как не требовательную к ресурсам - от чего возможен вариант как локальной так и серверной установки - зато в любом случае подход один - "клиент - сервер"...

[alextorin]

Сообщение от Freedom

Я тоже с тобой согласен, что для локальных БД лучше Paradox. Особенно его разработка "как два пальца об асфальт". На счет Access, это не очень удобный вариант. Так как это дополнительная привязка к другому приложению. Хотя если установить вместе с приложением драйвера БД, то...
Ещё одним "неизбежным неудобсвом" является то, что Access работает на основе SQL, а программирование на Paradox практически аналогично рпограммированию на Pascal: написал что к чему присвоить и делов то...
Сам я больше склоняюс к программированию на Paradox, но необходимость разработки приложений в сетевом варианте, особенно если БД будет в интернете, то необходимость приминения SQL станет единственным решением.
Сам я с SQL пока на ВЫ, но так посмотрел я его и к пришел к выводу(хотя это и не новость наверно):
1)SQL удобно применять при работе с несколькими БД;
2)с SQL удобно делать выборку из БД (чего не скажешь о Paradox), но когда дело доходит до присваивания значений, то тут творится какой то (на мой взгляд) хаос. Для простого присвоения, требутся написать несколько строк комманд, когда в Paradox эта проблема решается простым написанием занака ":=".

Вы что-то путаете Paradox и СУБД - разные вещи ))) Как можно сравнивать способ доступа к dbf файлам c несколькими визуальными примочками для облегчения работы и "Систему управления БД" По SQL - хаоса там нет и никогда не было - просто Вы не знаете его и поэтому Вам не привычно иметь с ним дело... Выучите его базовые команды и их структуру - это работа на одну неделю (если без совершенствования) и тогда Вам откроется "тайное" знание на чем работают профи ))) Если не пойдет - забудьте что такое СУБД.

[alextorin]

Сообщение от nova-alex

Для локальных баз использую Paradox. Но регулярно приходится их ремонтировать. Для сохранности данных используем два метода сразу: 1-й это постоянный Close-Open таблицы после Post, 2-й это создание/ведение копий файла таблицы. Когда записей в них много долго проводит фильтрацию данных по Filter, поэтому их нужно постоянно чистить.
Для сетевых конечно пользуем Interbase, хотя она и сложнее в программировании.

И чем это Interbase сложнее - просто выучите батенька sql и жизнь покажется вам раем - я кстате тоже начинал с paradox, но только первый проект - пока Делфи осваивал )))