Изучение ООП. Java или C++?

[Sna1L]

Собсно, хочу изучить парадигму. Встал вопрос: с помощью какого языка ?
Perl, думаю, отпадает.

Шарпей мне не подходит, так как я превратился в линуксоида а на моно я работать не желаю, т.к. про него много нехорошего говорят

Выбор стоит между джавой и С++.
С одной стороны С++ изучить будет легче, так как Си я на среднем уровне знаю. Да и нравится он мне больше.
Но с другой стороны, Джава, возможно в будущей работе пригодится. + он полностью объектно-ориентированный.

Не подскажите?

PS напомню, что целью является изучение не языка, а ООП в целом

[Utkin]

PS напомню, что целью является изучение не языка, а ООП в целом

С точки зрения ООП - С++ смешанный язык и соответственно брать его не очень удачная затея. Но почему стоит вопрос ребром С++ или Джава? Есть языки программирования в которых ООП возведено в рамки абсолюта. Это Руби (в нем даже числа объекты) и SmallTalk (можно сказать, что фактически с него и пошли многие плюшки ООП). Оба прекрасно существуют линуксах.

а на моно я работать не желаю, т.к. про него много нехорошего говорят

Например?

[Sna1L]

Говорят, мол, моно слишком корявая относительно .нет . Конечно, не думаю, что это слишком сильно помешает изучению, но по моему мнению лучше использовать официальный .нет, разрабатываемый майкрософт

руби мне не нравится.
А насчет smalltalk...
По-моему он слишком уж стародревний +если не ошибаюсь, java взял многое из него. + синтаксис мне не нравится

[Utkin]

лучше использовать официальный .нет, разрабатываемый майкрософт

Я Вас разочарую, но в разработке Моно также участвует Майкрософт.

моно слишком корявая относительно .нет

Официально прошла тесты от Майкрософта. Заявлена функциональность .Net Framework 3.5

руби мне не нравится.

Серьезный аргумент. У меня тоже аллергия на работу, и лекарство в виде зарплаты не сильно помогает. С другой стороны, аппетит приходит во время еды.

По-моему он слишком уж стародревний +если не ошибаюсь, java взял многое из него

Тем более про него стоит хотя бы прочитать.
Если вам интересно мое мнение - смысла поднимать тему не было. Совершенно очевидно, что Вы для себя уже сделали выбор в пользу Java и смысла Вам что-то приводить в пример просто нет.

[Sna1L]

Прочитал. Не впечатлило

А насчет нравится/не нравится: я,как можно было подметить, пока что школьник, и мне кажется что когда я пойду работать(и если я пойду работать программистом), многое изменится и скорее всего придется учить что-то новое(с этим больших проблем не должно возникнуть). А пока я занимаюсь программированием just for fun

[Utkin]

многое изменится и скорее всего придется учить что-то новое.

Тут как бэ проблема - если Вы решите связать свою жизнь с программированием, Вам придется учится всю жизнь.

Прочитал. Не впечатлило

Не руководствуйтесь впечатлениями - они обманчивы. Выберите объективные критерии и проведите сравнительный анализ. Вы предоставили критерий - полная ООП парадигма + работа в линуксе, я привел языки. Проводить сравнение между чистым ООП и смешаным языком нет смысла. Ява в части "объектности" уступает и Руби и Смолтолку. Смолтолк точно и интерпретатор и компилятор. Ява это только один из языков для виртуальной Javа-машины (счас под нее можно компилировать и некоторые другие вещи). C# также только один из примерно 30-ти языков для платформы .Net. Для моно конечно языков поменьше.

[Sna1L]

Тут как бэ проблема - если Вы решите связать свою жизнь с программированием, Вам придется учится всю жизнь.

тем более

Не руководствуйтесь впечатлениями - они обманчивы. Выберите объективные критерии и проведите сравнительный анализ. Вы предоставили критерий - полная ООП парадигма + работа в линуксе, я привел языки. Проводить сравнение между чистым ООП и смешаным языком нет смысла. Ява в части "объектности" уступает и Руби и Смолтолку.

Мудро. Спасибо

[_-Re@l-_]

Это Руби (в нем даже числа объекты)

В шарпе тоже.

[Utkin]

В шарпе тоже.

Да это понятно, просто он его сразу не рассматривал...