Ускорение времени

[LV1974]

Это называется - Закон Бенфорда: как выявить обман и мошенничество с помощью математики -
https://zen.yandex.ru/media/popsci/z...adad00aaf01b9b

Можно конечно считать, что это вовсе не закон природы, а есть чисто голая статистика.
Однако тогда и числа Фибоначчи, по которым Природа строит выкройки живых организмов - это тоже не закон.
Также и комбинаторные распределения в зависимости от масштаба во Вселенной - это тоже не закон Природы.
И фракталы - по которым рисуют облака, ландшафты и много чего ещё - это что, тоже не закон Природы.

[Alar]

Сообщение от LV1974

И фракталы - по которым рисуют облака, ландшафты и много чего ещё - это что, тоже не закон Природы.

Все мы живём в компьютерной игре, и не надо особо пыжиться, чтобы познать это. Учёные обычно изучают правила этой симуляции и ничего более, а на звёзды вообще наплевать, там совсем виртуальная виртуальность не проработанная разработчиками.

Может после этого вам станет легче и делом займётесь, я вот вчера нагулялся на солнышке и очень этому рад, а сейчас опять ни лучика.
За прошлое лето чувствуется как наработал мышечную массу - можно больше гулять и путешествовать не утомляясь быстро.
Под конец осени от велосипеда коленки болели - но пофик, думаю в этом году уже такого не будет, наросли сухожилии или что там надо, питался хорошо, белковой пище уделял дополнительное внимание, пойду кстати за шоколадкой, подниму настроение.

[LV1974]

Александр.
Спортивное питание - вообще отдельная тема.
Берегите кости и суставы. Для этого нужен кальций - творожок, рыбка и холодец, пектины и желатин. Мы об этом уже говорили.
А сухожилия и мышцы восстановить и наработать - это намного проще.

Всем крепкого здоровья и бодрости духа.

[MihalNik]

Суть состоит в том, что за отведённую ему 1 минуту должен досчитать также до 60, основываясь на субъективном ощущении времени.

Если запомнить звук тика настенных часов - можно отсчитывать с небольшой погрешностью. Еще лучше - память о речи, там ошибка времени небольшая. А что значит субъективное ощущение времени - непонятно. Кто-то может очень быстро считать.

[Arigato]

Сообщение от Аватар

Единица хоть один атом, хоть одна галактика как мера количества абсолютна и не зависит от измеряемой величины

Не совсем так. Если мы говорим об отдельных атомах, то единица это одно. А если говорим о крупном теле, которое состоит из триллионов атомов, то единица уже ничего не значит. Это как в случае Теории относительности, она оперирует большими значениями, а для маленьких есть Квантовая механика. И, казалось бы, все состоит из этих квантов, но ученые до сих пор не могут две эти теории между собой согласовать, они несовместимы. Хотя каждая в отдельности вполне применима на своих масштабах. Такой вот парадокс.

[LV1974]

Сообщение от MihalNik

... А что значит субъективное ощущение времени - непонятно. ...

Я уже неоднократно писал и здесь тоже, что существуют 2 контура времени - общий (коллективный или физический) и индивидуальный (внутренний).
Благодаря этому есть возможность вспоминать и мечтать.
В этом и есть суть субъективного времени.

А когда чел переутомлён, то он бежит за своей мечтой впереди общего паровоза и тащит его за собой. Поэтому и переутомляется.

[LV1974]

Сообщение от Arigato

Не совсем так. Если мы говорим об отдельных атомах, то единица это одно. А если говорим о крупном теле, которое состоит из триллионов атомов, то единица уже ничего не значит. Это как в случае Теории относительности, она оперирует большими значениями, а для маленьких есть Квантовая механика. И, казалось бы, все состоит из этих квантов, но ученые до сих пор не могут две эти теории между собой согласовать, они несовместимы. Хотя каждая в отдельности вполне применима на своих масштабах. Такой вот парадокс.

Интересная мысль. Попробую дать объяснение.

На малых масштабах эффективны численные вычисления, а на больших масштабах - эффективны аналитические расчёты.
Вот именно в этом суть Вашего парадокса.
Мы просто делаем так - как нам удобнее для получения отчёта.

На мой взгляд - надо применять аналитические методы именно на малых масштабах.
А на больших, соответственно - численные вычисления.
Т.е. делать всё наоборот для понимания и создания Единой Теории Всего.

[MihalNik]

что существуют 2 контура времени

Речь о том, что указанная постановка задачи не имеет отношения к физическим измерениям и зависит от неопределенных, вообще никак не разделяемых внешних и внутренних факторов.
Проблема исходит изначально от мутного понятия "усталости". Говорят же, что человек "устал сидеть", а на самом деле некоторая группа мышц требует нагрузки. Так что, в принципе, болтливому, отмолчавшему неск. часов перед тестом, м.б. нравится говорить быстро, а кому-нибудь, выступавшему перед этим с длинным докладом - медленно. Но вопрос о том, кто из них больше "устал" этот тест не ответит, потому что вопрос слишком странный. А может там вообще намного выше будет зависимость от того, сколько времени назад человек кушал или насколько хорошо выспался?

Сообщение от Arigato

Если мы говорим об отдельных атомах, то единица это одно. А если говорим о крупном теле, которое состоит из триллионов атомов, то единица уже ничего не значит.

Она значит, но погрешности эту значимость превышают. 1 атом сыграет существенную роль, например, в ДНК половой/стволовой клетки и целом организме, ките весом в десятки тонн, где число атомов велико. Вопрос в степени значимости их упорядоченности.

Сообщение от Arigato

а для маленьких есть Квантовая механика. И, казалось бы, все состоит из этих квантов, но ученые до сих пор не могут две эти теории между собой согласовать, они несовместимы. Хотя каждая в отдельности вполне применима на своих масштабах. Такой вот парадокс.

Там нет парадокса, только согласование требует огромных ресурсов. Задачи упираются либо в точность измерений либо в объемы вычислений. Людей тоже не хватает для проверки гипотез, проведения опытов и расчетов.

На мой взгляд - надо применять аналитические методы именно на малых масштабах.
А на больших, соответственно - численные вычисления.

Принципиальной разницы м/у численными и аналитическими расчетами нет, и те и другие можно запрограммировать, а можно считать вручную. ЭВМ все равно, как интерпретируются биты.

[Arigato]

Сообщение от MihalNik

1 атом сыграет существенную роль, например, в ДНК половой/стволовой клетки и целом организме, где число атомов велико

Только на момент зарождения организма, а дальше особой роли не играет. Количество ошибок в ДНК клеток организма огромно и со временем накапливается. Вот и получаем, что когда клеток еще мало (начало деления), то одна единственная клетка оказывает существенное влияние на дальнейшее развитие организма. А когда клеток уже много, то влияние отдельно взятой клетки почти нулевое.

[LV1974]

Сообщение от MihalNik

Речь о том, что указанная постановка задачи не имеет отношения к физическим измерениям и зависит от неопределенных, вообще никак не разделяемых внешних и внутренних факторов....

Очень даже имеет!!!

Если пространство и время связаны теорией относительности, то вместо теории БВ - можно принять теорию замедления времени, относительно индивидуума.

Это логически эквивалентные точки зрения.
Здесь требуется иной физмат аппарат и другая методология.

Соответственно - это надо кому-то делать и на что-то жить.
Как-то проверять, обсуждать.
При этом - куча старых теоретических артефактов полетят к чертям собачьим.

Я думаю, что ради спокойной жизни чиновников от науки - надо эту тему задавить, зафлудить и удалить.
А автора темы - объявить безумцем!!!

Именно это сейчас выгодно нашему обществу.