А плутон-то все таки планета? :)

[type_Oleg]

Ну да, дело всего лишь в уточнении терминов.
После открытия Плутона его диаметр был неизвестен. Можно оценить по блеску, но надо знать альбедо ( коэффициент отражения, типа степень белизны). Альбедо может быть от 0,05 до 0,6 . Поэтому про диаметр неясно было.
Я помню, когда в деццтве читал всякие астрономические книжки - чем старее книга, тем больше Плутон.

И если не считать Плутона, то была как бы пропасть между планетами и астероидами.
Самая мелкая планета - Меркурий, в 5 раз больше самого крупного астероида - Цереры. А потом вдруг, за орбитой Нептуна начали открывать непонятно что - то ли очень большие астероиды, то ли очень мелкие планеты.
И диапазон от 1000 до 5000 км (Церера - Меркурий) начал заполняться: Эрида, Макемаке, Хаумеа, Квавар, Седна и еще куча кандидатов с неясным диаметром.

Вот и решили разобраться с терминологией.

[Alar]

Сообщение от type_Oleg

Вот и решили разобраться с терминологией.

По плутону окончательно решили, что это не планета? Чтобы меньше учить в школе на астраномии?

По мне так все что не сильно меньше меркурия должно быть планетами. И можно каждый раз книги переиздавать на фоне нахождения новых планет, статьи в википедии обновлять, а не консервироваться на нескольких больших и одном маленьком меркурии, да и не такой уж маленький меркурий.

[type_Oleg]

Сообщение от Alar

...По мне так все что не сильно меньше меркурия должно быть планетами..

Вот, всё, что болтается вокруг Солнца ( то есть спутники планет не считаются), что больше 900 км диаметром, до размеров Меркурия.
Церера 963
Седна 995
Квавар 1110
2007 OR10 1280
Макемаке 1500
Хаумеа 1960
Эрида 2326
Плутон 2370
Меркурий 4880
Точнее, не все, а все что открыли на сегодня.

Укажите границу между не сильно меньше и сильно меньше

[min@y™]

Если Олеся Малибу - звИзда, то и плутон планета!!!

Йа планета!!!



(гламурно-смазливым голосом) А йа - звИзда!!!

[Alar]

Сообщение от type_Oleg

Вот, всё, что болтается вокруг Солнца ( то есть спутники планет не считаются), что больше 900 км диаметром, до размеров Меркурия.
Церера 963
Седна 995
Квавар 1110
2007 OR10 1280
Макемаке 1500
Хаумеа 1960
Эрида 2326
Плутон 2370
Меркурий 4880
Точнее, не все, а все что открыли на сегодня.

Укажите границу между не сильно меньше и сильно меньше

Действительно заметно меньше. марс не сильно больше меркурия. вероятно можно выбрать точный размер. например, нам землянам можнно решить что все что меньше луны - не планета. вполне логично будет.

диаметр Луны =
3 474.8 километра

[Blondy]

Когда мой старший брат учился в школе я очень любила смотреть его учебник по астрономии. Там говорилось о том, что Плутон это планета. Когда же мне уже стали преподавать астрономию, Плутон уже из состава планет был исключен в виду его небольших размеров и свойств, более присущих астероидам. Может быть, лет через 10 ученые скажут - нет, это все-таки планета и он опять станет самой маленькой и самой далекой планетой солнечной системы....

Эх, почему я в свое время не рискула и не поступила учиться на астрофизика - сейчас бы вам столько интересного про планеты, звезды и космос рассказала, именно с точки зрения специалиста, а не на уровне обычного любителя!

[Utkin]

По плутону окончательно решили, что это не планета? Чтобы меньше учить в школе на астраномии?

У планет 3 свойства, точно не помню, но вроде:
1. Должна иметь собственную орбиту вокруг звезды (то есть не быть чьим-то спутником)
2. Должна быть похожа на шар/сферу
3. На ее орбите могут быть только спутники.
По 3-му пункту Плутон и не подошел . Ну то есть там как то считают - типа сколько процентов от массы должно быть на орбите, если больше уже не планета. Для Земли на орбите болтается менее 0,2% (дальше не позволяют определить технологии) соседей (Луну по-моему в расчет не берут, так как спутник).

Действительно заметно меньше. марс не сильно больше меркурия. вероятно можно выбрать точный размер. например, нам землянам можнно решить что все что меньше луны - не планета. вполне логично будет.

Масса не принципиальный фактор, хотя наверно просто не было прецендента. Наверняка могут и такое ограничение ввести позже.
Если все пойдет гладко через тысячу лет человек выведет на орбиту Земли столько хлама, что и ее можно будет исключить из состава планет .

[Vapaamies]

Сообщение от Utkin

Ну то есть там как то считают - типа сколько процентов от массы должно быть на орбите, если больше уже не планета.

У системы Плутон-Харон центр вращения вне Плутона, так что он может быть только двойным астероидом, но не планетой. "Наличие только спутников" автоматом предполагает расположение центра вращения внутри главной планеты, иначе это не система со спутниками, а двойной планетоид.

На "Ленте.ру" еще статья была, что Плутон активно теряет массу и имеет хвост типа кометного. Выходит, что от типичной планеты от отличается намного сильнее, чем казалось раньше. Американцы молодцы, правильный объект для исследований выбрали. Теперь интересно, куда дальше они "Новые горизонты" отправят.

[type_Oleg]

Сообщение от Blondy

...Эх, почему я в свое время не рискула и не поступила учиться на астрофизика..

Да, читали бы сейчас про комету Blondy-3, или компактные объекты Blondy..

Правда бывает и так: Джоселин Белл открыла пульсары, и за это дали Нобелевскую премию .. её руководителю Хьюишу.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Utkin

3. На ее орбите могут быть только спутники.
По 3-му пункту Плутон и не подошел .

Этот пункт, до сих пор - спорный. По-официальной версии, именно два вышеприведённых пункта, являются показателем планеты. К стати, Плутон считается - "сбежавшим спутником" какой-то из планет Солнечной системы. Факт не докзанный, но как версия, имеет место быть. То, что он не обзавёлся спутниками, просто времени не хватило.
К стати, кометы, не считаются планетами, только потому, что им не хватает массы.