? зачем "мир" гонится за гига и терабайтами ?

[pu4koff]

Сообщение от Serge_Bliznykov

Вы, наверное, проглядели смайлик в конце моей фразы! Или не оценили ехидный сарказм, который я попытался этой фразой выразить!

Сарказм был слишком ехиден, что походил на серьезность. Извиняюсь, что не так понял

[Utkin]

Сообщение от Kostia

Сейчас я фанатик обсерать все что только под руку попадется =)

Это явно не эволюция

А на счет знания языков, ну знаю несколько, впрочем не дело в их кол-ве, а дело в том, что открываешь delphi и "блин, ну почему нельзя перегружать операторы, где шаблоны...", открываешь студию "ух, круто тут такое можно... блин почем я не могу просто сложить два массива и получить один...", открываешь Zend(PHP) "блин, почему я не могу с памятью работать как в delphi или C"...

В Дельфи есть и шаблоны и перегрузка операторов (правда перегрузка не всех операторов). У каждого языка есть своя философия и механизмы, а также их отсутствие имеют определенные обоснования.

Мораль: Для каждого языка свое назначение и не стоит становиться фанатиками и говорить, а на нем это тоже можно, но через жопу...

Почему нет ?

И вообще я заливал про логику, а не про то, что какой язык может.

Дык, я Вам про логику и ответил. Невозможность той операции в Дельфи логична, а уязвимость в С++ тоже логична - это стиль, если хотите дух языка.

[ЮЗЕРЕ]

Технологическая гонка происходит слишком быстро, и где-то в 2020-2025 году будет достигнут предел для компьютеров на кремнии.

Дальше? Технологический скачок? А будет ли он? А если не будет (будет, вопрос, когда), то что? Представить страшно? А вероятность того, что не будет - немаленькая. И если замедлить гонку, то вероятность увеличится. Но, поздно, эту гонку уже не замедлить (только уничтожив все исходники венды). И даже самый оптимизирующий компилятор вряд-ли увеличит время больше, чем на месяц-два, но это не значит, что его не надо делать.

Если, например, будут вовремя созданы оптические компы, потом они тоже подойдут к пределу, и дальше? Опять скачок? А будет ли он? (бесконечная рекурсия)

[mrChester]

Сообщение от ЮЗЕРЕ

Как бы итог: технологическая гонка происходит слишком быстро, и где-то в 2020-2025 году будет достигнут предел для компьютеров на кремнии.

Дальше? Технологический скачок? А будет ли он? А если не будет (будет, вопрос, когда), то что? Представить страшно? А вероятность того, что не будет - немаленькая. И если замедлить гонку, то вероятность увеличится. Но, поздно, эту гонку уже не замедлить (только уничтожив все исходники венды). И даже самый оптимизирующий компилятор вряд-ли увеличит время больше, чем на месяц-два, но это не значит, что его не надо делать.

Если, например, будут вовремя созданы оптические компы, потом они тоже подойдут к пределу, и дальше? Опять скачок? А будет ли он? (бесконечная рекурсия)

Мда
Особенно понравилось

Но, поздно, эту гонку уже не замедлить (только уничтожив все исходники венды).

А самое главное как начиналось!

Сообщение от ЮЗЕРЕ

Как бы итог:

[ROD]

До предела еще очень далеко. К примеру, в молекуле ДНК человека примерно 4 Гб информации (где-то видел такой подсчет). Сравните размеры молекулы ДНК и флешки на 4Гб. В такую флешку можно миллиарды таких молекул поместить. А кто сказал, что ДНК - это предел, может можно и в меньшие размеры поместить такие же объемы информации.

В ДНК используется другая счисления (основание 4 - четыре вещества, кодирующих информацию), с наиболее близким к экспоненте целым основанием (где-то читал, что "еричная" СС самая информационно емкая (теоретически))

[Levsha100]

Кстати в ДНК ученые уже записывали информацию(я не говорю про то что уже давно читают и даже можно в нете скачать)

что "еричная" СС самая информационно емкая

Да, наиболее ёмкая- троичная.

Троичная позиционная показательная несимметричная система счисления по затратам числа знаков (в трёхразрядном десятичном числе 3*10=30 знаков) наиболее экономична из позиционных показательных несимметричных систем счисления.[3][4][5][6][7] А. Кушнеров[4] приписывает эту теорему Джону фон Нейману.

[Utkin]

Сообщение от ЮЗЕРЕ

Если, например, будут вовремя созданы оптические компы, потом они тоже подойдут к пределу, и дальше? Опять скачок? А будет ли он? (бесконечная рекурсия)

Что значит будут созданы? Батенька, Вы из какого года к нам? Им уже около 20-ти лет.

будет достигнут предел для компьютеров на кремнии.

Строго говоря, кремния там не так уж и много. Точнее будет компьютеров на полупроводниках.

Дальше? Технологический скачок? А будет ли он?

Конечно, будет . Открою Вам маленькую тайну, открытия совершаются уже давно наперед. Но не внедряются в силу действующих технологий. Иными словами пока имеющие производства, реклама и маркетинг себя не окупят, новое внедрятся не будет - монополии, однако .

[ЮЗЕРЕ]

Мда

Что Вы хотели этим сказать?

Сравните размеры молекулы ДНК и флешки на 4Гб

К сожалению, на данный момент размеры устройства для чтения инфы с ДНК и флешки несравнимы.В ближайшие несколько лет флешки уменьшаться как минимум в 10 раз. Носители информации на ДНК еще долго не будут пригодны для использования

[ЮЗЕРЕ]

Что значит будут созданы?

Будут созданы, это значит, что я смогу пойти в магазин и купить, например, оптический (или квантовый) смартфон (или хотя бы ноут) за нормальную цену и с производительностью не меньше, чем у его полупроводникового варианта.
(а что сейчас могут квантовые компьютеры? разложить 15 на множители?)

Точнее будет компьютеров на полупроводниках.

Полупроводники бывают не только на кремнии, но и на германии, например.

открытия совершаются уже давно наперед

А сколько проходит от открытия до промышленного производства?

[Utkin]

Сообщение от ЮЗЕРЕ

Будут созданы, это значит, что я смогу пойти в магазин и купить, например, оптический (или квантовый) смартфон (или хотя бы ноут) за нормальную цену и с производительностью не меньше, чем у его полупроводникового варианта.

Ну Вы всегда имеете возможность обратиться в какую-нибудь компанию, например BELL, и заказать себе подобное устройство.

(а что сейчас могут квантовые компьютеры? разложить 15 на множители?)

Это уже другой вопрос. Речь шла о том, что они якобы еще не созданы. Ну нет, бы на чего-нибудь путное компы применять, нет же, давайте все разрушать, в том числе и свой собственный мозг. Ну почему бы Вам вместо взлома паролей и криптосистем не заняться бы чем-нибудь более полезным, ну не знаю, разложить косынку или носки по парам? Создайте, что-нибудь нужное Вам и людям. Ну например, модель дешевого квантового компьютера.

Полупроводники бывают не только на кремнии, но и на германии, например.

Я рад, что моя мысль дошла до Вас. Еще уточнение - там не только германий, в смысле, в современных чипах.

А сколько проходит от открытия до промышленного производства?

Я же Вам ответил в предыдущем посте .