Пустое окно.

[rik_nel]

я так понял,луче использовать void main() чем int main()...

[NiCola999]

наоборот!!! Я б руки оторвал тому кто придумал void main =)

[ACE Valery]

Хм... надеюсь, что я ошибаюсь, но мне кажется, что таки никто не знает, почему int main() лучше void main(), кроме описания стандарта. А то как ни посмотрю - тут большинство сишников используют BuilderC++, а ведь компилятор в нем ой как далек от стандартов. Почему же именно эта несчастная функция вызывает столько агрессии, которую никто, кроме как тыкнув в стандарты, объяснить не может?
NiCola999, за что руки бы оторвали-то?

[r9m]

Хм... надеюсь, что я ошибаюсь, но мне кажется, что таки никто не знает, почему int main() лучше void main(), кроме описания стандарта. А то как ни посмотрю - тут большинство сишников используют BuilderC++, а ведь компилятор в нем ой как далек от стандартов. Почему же именно эта несчастная функция вызывает столько агрессии, которую никто, кроме как тыкнув в стандарты, объяснить не может?

Просто Ой-йой-йой! Комментировать нельзя, казнить!

[ozo]

Сообщение от ACE Valery

Хм... надеюсь, что я ошибаюсь, но мне кажется, что таки никто не знает, почему int main() лучше void main(), кроме описания стандарта.

Операционной системе часто полезно что-то вернуть =) Возможно в этих ваших виндоусах это не так часто используется, но в тех же линуксах - достаточно часто =)

[Sparkman]

offtop: я б еще многих за подобные названия тем забанил...

From Stilet: Название темы поправил как понял.

[NiCola999]

Хм... надеюсь, что я ошибаюсь, но мне кажется, что таки никто не знает, почему int main() лучше void main(), кроме описания стандарта. А то как ни посмотрю - тут большинство сишников используют BuilderC++, а ведь компилятор в нем ой как далек от стандартов. Почему же именно эта несчастная функция вызывает столько агрессии, которую никто, кроме как тыкнув в стандарты, объяснить не может?

программу, содержащую void main не компилирует большинство компиляторов

[ACE Valery]

Сообщение от NiCola999

программу, содержащую void main не компилирует большинство компиляторов

И что? Вы написали прогу и начинаете компилировать ее на разных компиляторах? Не думаю. Мне кажется, вы будете компилировать только на одном. Кстати, майкрософтовский компилятор, который ближе всего к стандартам, компилирует void main().

Сообщение от ozo

Операционной системе часто полезно что-то вернуть =) Возможно в этих ваших виндоусах это не так часто используется, но в тех же линуксах - достаточно часто =)

Верю. Полезно. Возьмем Java. Пригодна для Винды и Линукса.

public static void main(String args[])

Тут, видимо, не знали, что в Линуксе часто используется возвращение программой значения.

Я, конечно, не хочу давить, но мы же любим новичкам помогать, а не писать за них код, правильно? Объяснять, наставлять на путь истинный. А тут получается: "пиши int main() потому что так надо".
Ребята, если вы высказываете свою точку зрения, тем более такую категоричную, то обоснуйте это наиболее полно и понятно.

И я так и не увидела, почему за void main() надо руки отрывать. Неужто только из-за того, что не все компиляторы его поддерживают? Жестоко

[ozo]

Сообщение от ACE Valery

И что? Вы написали прогу и начинаете компилировать ее на разных компиляторах? Не думаю.

В перспективе же, к примеру, я писал простенького jabber бота для себя, не намереваясь нигде его более использовать, нежели у себя на компьютере, используя GNU/Linux(x86_64) и g++, я был приятно удивлен, когда оно было скомпилировано в VS без каких либо проблем.

Сообщение от ACE Valery

Кстати, майкрософтовский компилятор, который ближе всего к стандартам, компилирует void main().

Ой-ли, наиболее полно соответствующим стандарту (включая экспорт шаблонов) считается Comeau.

Сообщение от ACE Valery

Верю. Полезно. Возьмем Java. Пригодна для Винды и Линукса.

Пригодно то пригодно, но тестировать программу с возвращаемым результатом легче.

Сообщение от ACE Valery

Тут, видимо, не знали, что в Линуксе часто используется возвращение программой значения.

Взгляните на все системные утилы, начиная с cd и заканчивая make :-/ Для написания bash скриптов возвращаемое значение полезно, чуть менее, чем всегда.

Сообщение от ACE Valery

И я так и не увидела, почему за void main() надо руки отрывать. Неужто только из-за того, что не все компиляторы его поддерживают? Жестоко

Ой-ли, за то, что если новичек с самого начала будет ориентироваться на определенный компилятор и использовать непереносимые вещи, то потом ему придется страдать Поэтому пусть немного помучается с самого начала.

[mrChester]

Столько споров вокруг ошибки (или не ошибки), которую исправить за 3 секунды можно...
PS. Сам разрабатывал в Builder, теперь в VS...всегда предпочитал

void main()
{
}