|
|
Регистрация Восстановить пароль |
Повторная активизация e-mail |
Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
Результаты опроса: Это полезная фича? | |||
Да | 2 | 40.00% | |
Нет | 2 | 40.00% | |
Не знаю / мне все равно | 1 | 20.00% | |
Голосовавшие: 5. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
26.04.2011, 18:07 | #11 | |
somewhere else
Участник клуба
Регистрация: 17.07.2008
Сообщений: 1,409
|
Цитата:
Все о чем я говорю это лишь возможность сделать вот так: Код:
"Тяжело в учении, легко в бою" - А.В. Суворов
|
|
26.04.2011, 18:29 | #12 |
Участник клуба
Регистрация: 15.07.2008
Сообщений: 1,933
|
К динамической типизации это не имеет никакого отношения. И ничего революционного тоже не привносит. Это всего навсего неявные привидения, которые определяет пользователь. Зачем? Например для "обогащения" горой методов примитивных типов, или дать возможность, опять же, всяким int'ам реализовывать различные интерфейсы. При чём часть подобного функционала уже есть в C++, хотя бы за счёт неявных привидений между базовыми типами и нестрогих конструкторов (не помеченных explicit), когда мы можем писать setText("Text"), а не setText(QString("Text")); Пользовательские неявные привидения расширили бы эти возможности, можно было бы писать, к примеру, библиотеки адаптации одной библиотеки к другой (как это сделано в Scala в scala.collections.jcl.Conversions, что даёт возможность использовать джавовские классы со скаловскими итераторами и так далее).
|
27.04.2011, 00:38 | #13 | |
C++ hater
СтарожилДжуниор
Регистрация: 19.07.2009
Сообщений: 3,333
|
Цитата:
Код:
как я уже и сказал, определи конструктор с параметром и перегрузи нужные бинарные операторы
I invented the term Object-Oriented, and I can tell you I did not have C++ in mind. (c)Alan Kay
My other car is cdr. Q: Whats the object-oriented way to become wealthy? A: Inheritance |
|
27.04.2011, 21:47 | #14 |
somewhere else
Участник клуба
Регистрация: 17.07.2008
Сообщений: 1,409
|
Такой метод все-равно не дает возможности вызывать методы класса. Я знаю что эти преобразования избыточны, но тем не менее они дают возможность вызывать те самые методы класса, а в примере выше это было бы невозможно.
До меня что-то только сейчас дошло, подобная фича ведь скорее всего конфликтовала бы с этими пользовательскими литералами, в то время как литералы, вероятно, смогли бы ее заменить.
"Тяжело в учении, легко в бою" - А.В. Суворов
Последний раз редактировалось Ivan_32; 27.04.2011 в 22:14. |
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как обратиться к полям базового класса? | Azartov | Общие вопросы C/C++ | 13 | 03.07.2011 20:32 |
Delphi. Несколько программ базового уровня | fantic.n00b1 | Помощь студентам | 1 | 03.07.2010 01:27 |
Создание своего класса на основе базового TControl | Lich87 | Общие вопросы C/C++ | 1 | 22.06.2010 18:29 |
Куда отследить куда утекает память? | TwiX | Общие вопросы Delphi | 6 | 02.03.2010 03:10 |
подскажите свежую идею для смо | Барби | Помощь студентам | 3 | 30.10.2008 12:03 |