Статический класс с объектом.

[X-Key]

Всем привет!

Значит в чем проблема, писал я некоторое время назад класс лога.
А сейчас начал читать и не понял что я хотел.

static class reLog // А ведь пишется, что без объекта если статический
{
private:
	time_t tTime;
	std::ofstream outLog;

	void reInit ();
	char* reGetCurrentSystemTime ();

public:
	void rePrintLog (const char* message, unsigned int value);

	reLog ();
	~reLog ();

}*Log = new reLog; // а зачем?

аналогишна

class reLog
{
private:
	time_t tTime;
	std::ofstream outLog;

	void reInit ();
	char* reGetCurrentSystemTime ();

public:
	void rePrintLog (const char* message, unsigned int value);

	reLog ();
	~reLog ();

}static *Log = new reLog; // тоесть теперь если есть и другие объекты все будет общим?

В чем разница? И что значит, если мы создаем статический экземпляр класса. И что, когда создаем статическому классу экземпляр. Я затормозил.

Или если класс статический, то можно возиться с классом и через объект и без него?

Знатоки, где вы? )

[Lardes]

Что-то вроде такого:

// Объявление
class Log
{
public:
    ~Log();

    static Log &instance();

private:
    Log(); // обязательно сделать конструктор приватным

    static Log *m_instance;
};

// Реализация
Log *Log::m_instance = NULL;

Log &Log::instance()
{
    if (m_instance == NULL) {
        m_instance = new Log();
    }

    return *m_instance;
}

[waleri]

Нет такого понятия как "статический класс"
static переменная не будет видна в других модулях.

[X-Key]

А, забыл сказать, если делать класс (объект) не статическим то выдает ошибки о переопределении LNK2005. Объект использую в других классах.

Lardes, предлагаешь для лога использовать синглетон?

waleri, вообще то оно как бы есть ) Сродни синглетонам

[Lardes]

X-Key, возможно. Если класс в твоем представлении должен быть в единственном экземпляре и не допускать создания новых объектов, то имеет смысл. Но я бы пересмотрел подход и отказался от синглетона