Какой язык программирования изучать проще - Python или Go?

[olej.tsil]

Сообщение от kvitaliy

Вы точно уверены, что GO это прямая компиляция в машинный код?

А я того, в чём "точно не уверен" не говорю. Никогда.

Сообщение от kvitaliy

Из коробки как вообще это сделать?

Не разобравшись что к чему - точно не сделать.

Сообщение от kvitaliy

Думаю древний VB6 по скорости не хуже этого GO

- А чего там думать? Трусить надо!

[Alejandro_]

Так мож мне тогда проще на ВизуалБэйсик перейти и не париться?

[MihalNik]

Сообщение от Alejandro_

Так мож мне тогда проще на ВизуалБэйсик перейти и не париться?

А кто-то обещал, что он проще?

[Alejandro_]

Я так то понимаю, что простых ЯП в принципе нет.

[Alex11223]

Да все популярные ЯП (кроме С++) простые, сложно то, что вокруг них (ЯП же нужен для решения каких-то задач, а не сам по себе)

То есть синтаксис можно и за неделю-пару недель изучить, но для решения большинства задач только ЯП мало, нужны какие-то еще инструменты, библиотеки/фреймворки, понимание разных общих вещей (например основы информатики, архитектуры компьютера, структур данных) и специфичных для задачи (например для создания игр наверняка потребуются хотя бы основы компьютерной графики даже если использовать готовый движок)

[MihalNik]

продолжение темы про C# в соответствующем разделе

[olej.tsil]

Сообщение от Alex11223

Да все популярные ЯП (кроме С++) простые

Это правильно.
(только и C++ не намного сложнее, он просто громоздкий, навороченный)
Сложно понять логику организации ЯП, а дальше - хоть 3 ЯП, хоть 10, хоть 20 - с одинаковой лёгкостью.

[olej.tsil]

Сообщение от kvitaliy

Ехе шник вышел на 1 494 552 байта! Офигел я просто - 1.5 Метра 3 строчки кода!

Вы, в данном случае, собрали, не сильно понимая что делаете ... и зачем тоже , статически собранное приложение, без использования каких-либо системных DLL.
Таким, кстати, образом на Go можно собирать приложения для любых сред выполнения, вплоть до голого встраиваемого оборудования.

Сообщение от kvitaliy

Даже у Делфи и то Ехе шник меньше раз в 100.

А ваш говённый Delphy просто на 99% использует его (Delphy) разделяемые библиотеки DLL, а только на 1% - ваше собственное приложение.
Вот вам и "раз в 100".

P.S. Хорошо, когда ты понимаешь наблюдаемые явления.

[kvitaliy]

Сообщение от olej.tsil

не сильно понимая что делаете

Не спорю, вижу этот GO всего первый день.

Весьма впечатлён результатами. Сравнивал один из моих повседневных инструментов PureBasic 5.31 и GO 1.7.4.
Исполняемый файл на GO = 1 689 088 байт, на PureBasic 11 777 байт
Компилятору было явно указана среда - win86, уж не знаю к чему простой консольке размер 1.6 Мб, что в 143 раза больше, чем размер на PB?
Ну да ладно, HDD всё стерпит, они нынче большие.
О скорости:
Решалась на время задача рекурсивного вычисления чисел Фибоначчи.
Запуск программ делался несколько раз подряд, по очереди, в одинаковых условиях. При входных параметрах 40 программа на GO работала ~ 735 ms, а на PB ~ 762 ms.
goVSpb.png
При всех запусках всегда была быстрее программа на GO на 25-30 ms примерно.
Считаю хороший результат для GO.

[MihalNik]

Сообщение от olej.tsil

А ваш говённый Delphy просто на 99% использует его (Delphy) разделяемые библиотеки DLL, а только на 1% - ваше собственное приложение.
Вот вам и "раз в 100".

P.S. Хорошо, когда ты понимаешь наблюдаемые явления.

Delphi как раз всегда делала приложения без необходимости тянуть dll, в отличие от, например, C++Qt (ну или там тоже надо платить было за это).
Но если автор не потянет C#|VB|Java|Python|Go останется только пиратский Делфи кросcплатформенный FreePascal в Lazarus/CodeTyphon=)