Если завтра на Марс?

[Виталий Желтяков]

Холодильники в этом плане самые лучшие.

Я имел в виду другое - тепловую энергию нагрева.
Но подкол хороший.

Потому что это вопрос политики.

Этот вопрос политики возникает из-за отсутствия полного цикла. Было бы где перерабатывать отходы, зелёные так бы не кричали и на политиков не давили.
У нас в стране предприятия по переработки есть и зелёным предраться не к чему.

Потому что обработка железа более сложный процесс.

А я про что и говорю.

[Arigato]

А про Марс есть что нового?

[Smitt&Wesson]

Сообщение от mv28jam

Ну так копрорации уже подобрали - углепластики. Кстати говоря почему не карбон? Углеволокно листами продают, смолы подавно, можно сделать шаблон, выкладывать на него листы углеволокна, вырезать, смола и греть. Когда заморачивался по автомобилям, видел как делали простейшие детали. Все компоненты продаются http://www.carbocarbo.ru/production/carbon_fabric/

За ссылку спасибо. Но я живу не в Москве, а в 1000 км от неё. У нас, такой экзотики днём с огнём не сыщешь.

Сообщение от Виталий Желтяков

Я имел в виду другое - тепловую энергию нагрева.
Но подкол хороший.

И совсем это не подкол, а перспективное направление. Вы что-нибудь знаете о рекуперативной системе вентиляции? Если дома хорошо теплоизолированы, на их отопление практически не нужно затрачивать энергию. Достаточно того тепла, которое вырабатывают бытовые приборы и человек. Вопрос лишь в том, что нет притока свежего воздуха. Но если использовать рекуператор, то тепло можно "качать" прямо с улицы, пропуская воздух через теплообменник и догревая его теплом той-же рекуперативной установки. Такая схема, на несколько порядков эффективнее ныне используемых.

Сообщение от Arigato

А про Марс есть что нового?

Так мы про Марс и говорим. Без лёгких, надёжных и долговечных источников энергии, на Марсе делать нечего.

[Arigato]

Сообщение от Smitt&Wesson

Так мы про Марс и говорим. Без лёгких, надёжных и долговечных источников энергии, на Марсе делать нечего.

Нет, вы не о Марсе говорите. Бензин на Марсе не нужен. На Марсе актуальны будут два вида источников энергии:
1. Солнечные батареи.
2. Энергия атома.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Arigato

Нет, вы не о Марсе говорите. Бензин на Марсе не нужен. На Марсе актуальны будут два вида источников энергии:
1. Солнечные батареи.
2. Энергия атома.

Про ветер забыли. Уж этого добра на Марсе хоть отбавляй.
1. Из-за удалённости Марса и сильных пылевых бурь, солнечные батареи не эффективны. К тому-же пыль будет на них оседать и действовать как абразив.
2. На первых порах, да. Но урановых залежей на Марсе нет (на Земле они образовались за счёт жизнедеятельности некоторых видов бактерий). Так, что придётся уран возить с Земли.

[Arigato]

На счет ветра не в курсе, нужны ведь не бури, а постоянный размеренный ветер. Если есть такие районы, то можно, но это сложнее других способов.

На счет солнечных батарей, то они давно успешно применяются на Марсе. Не хватает только средств очистки. Ну а защитить от царапин не проблема, все дело в используемых материалах.

На счет ядерной энергетики, то да, возить с Земли. Но это не сложно, урана много не надо, возить грузовыми кораблями раз в 10 лет, вполне хватит и не сильно напряжно.

[New man]

Сообщение от Arigato

На счет ядерной энергетики, то да, возить с Земли. Но это не сложно, урана много не надо, возить грузовыми кораблями раз в 10 лет, вполне хватит и не сильно напряжно.

Ракета взорвется - весело будет

[Виталий Желтяков]

А про Марс есть что нового?

Вот интересная статейка-слух. Скорее всего опять американцы объявят, что нашли марсианскую жизнь, как 1996 году.

По поводу солнечных батарей на Марсе:
- Они крайне неэффективны. Солнце в 5 раз слабее, чем на Земле (с учётом атмосферы). Пыльные бури могут закрывать солнце по полгода.

По поводу ветроустановок на Марсе:
- Они крайне неэффективны. Давление ветра в 50 раз слабее чем на Земле. Пыльные бури возможны только из-за малой гравитации.

По поводу месторождений урана на Марсе:
- Месторождения урана появляются не только из-за бактерий, но и с выходом лавовых пород. Так что на Марсе могут быть подобные месторождения.
Но энергетику на основе этих месторождений не построишь. Атомным реакторам, чтобы запуститься требуются тысячи тонн низкообогащённого урана. Так что без Земли не получиться.

[Arigato]

Сообщение от New man

Ракета взорвется - весело будет

Уже сколько их летало с ядерными энергоустановками, пока не взрывались.

Сообщение от Виталий Желтяков

По поводу солнечных батарей на Марсе:
- Они крайне неэффективны. Солнце в 5 раз слабее, чем на Земле (с учётом атмосферы). Пыльные бури могут закрывать солнце по полгода.

Согласен, солнечные батареи нужны только в качестве резервных источников питания.

Сообщение от Виталий Желтяков

По поводу ветроустановок на Марсе:
- Они крайне неэффективны. Давление ветра в 50 раз слабее чем на Земле. Пыльные бури возможны только из-за малой гравитации.

Но при этом и гораздо меньше сопротивление воздуха, так что это не показатель, крутить будет. Но я тоже не вижу серьезных перспектив в этом направлении.

Сообщение от Виталий Желтяков

Но энергетику на основе этих месторождений не построишь. Атомным реакторам, чтобы запуститься требуются тысячи тонн низкообогащённого урана. Так что без Земли не получиться.

На счет тысяч тонн перебор, вся атомная энергетика Земли потребляет менее 70 тыс. тонн. Ну а то, что без Земли не обойтись, так это понятно, надо доставлять с Земли.

[waleri]

Мне кажется, что при наличие постоянных песчаных бурь, любая техника, у которой есть движущиеся механические части и/или полированные поверхности, быстро будет приходить в негодность без должного ремонта.