код перестал быть компактным

[oldsnowman]

Раньше из-за ограниченных ресурсов люди старались оптимизировать свой код, чтобы каждый байт был нужным. Сейчас все стали писать бородатый код, который плюсом иногда бывает причиной замедления работы системы. Этим грешны и здоровые компании по разработке софта. Вот нету былой красоты.

[Аватар]

Компактный дороже и на много. И полностью свой тоже. В десятки раз

[oldsnowman]

Просто просматривая исходники, я в диву даюсь. Некоторые программы неоправданно много жрут места на жестком диске и памяти. Понимаю, что некоторые производители софта побуждают простых смертных обновлять свое железо, но всё же.

[kvitaliy]

Сообщение от oldsnowman

Понимаю, что некоторые производители софта побуждают простых смертных обновлять свое железо

Думаю, что это причина в написании не компактного кода на последнем месте, если вообще её можно рассматривать.
Какой смысл программисту той же игры поддерживать производителей ТОП-железа ( если это не один и тот же человек)?
Наоборот, любой издатель мечтает, что бы его детище установили на как можно большее кол-во компьютеров.
Главная причина простота написания, + возможность вторичного использования готовых кусков рабочего кода, и соответственно повышенная скорость выполнения задачи. Я иногда пишу новую программу как в кубики играю - 15-20 % нового кода, в основном на интерфейс, а остальное подёргал из коллекции исходников.
А сильное железо скорее не причина, а следствие - как коряво не пиши, хороший компилятор оптимизирует, скорость работы программы будет почти такой же, что и у маленького и красивого кода.

[oldsnowman]

Какой смысл программисту той же игры поддерживать производителей ТОП-железа ( если это не один и тот же человек)?

Есть, есть, за это конторе занимающейся играми денежку дадут. Игры это вообще мощный бизнес сейчас.

[MihalNik]

Сначала прочитал как "кот".

Некоторые программы неоправданно много жрут места на жестком диске и памяти. Понимаю, что некоторые производители софта побуждают простых смертных обновлять свое железо, но всё же.

Некоторые производители чересчур раскормились.

[kvitaliy]

Сообщение от oldsnowman

Есть, есть

Сговор несомненно имеет место быть. Но случаи единичные, не всем так везёт
И уж точно не причина это массового не рационально раздутого кода.

[oldsnowman]

Сговор несомненно имеет место быть. Но случаи единичные, не всем так везёт
И уж точно не причина это массового не рационально раздутого кода.

Одна из причин раздутого кода, это кривые руки программиста, особенно что касаемо с визуальной работой софта. Не знаю насколько современные компиляторы все оптимизируют, проверить сложновато, но что все раздуто это факт.

[MihalNik]

Сообщение от oldsnowman

Не знаю насколько современные компиляторы все оптимизируют, проверить сложновато, но что все раздуто это факт.

Они вообще не рассчитаны на используемые уровни абстракции - оптимизируют, но не то.

Сообщение от oldsnowman

Одна из причин раздутого кода, это кривые руки программиста, особенно что касаемо с визуальной работой софта.

Причина в том, что разработчики систем не предоставляют нормальной визуальной разработки из коробки, а через голое API, когда оно вообще есть, ручками много не наработаешь, в результате делается сторонними средствами, а если те с высоким уровнем гибкости, написаны под скриптовые языки, то и кушать будут соответствующе.
В результате несколько запущенных программ, созданных на разных технологиях, съедают в разы больше, чем могли бы.

[Alar]

oldsnowman, размышления нужно начинать с 7 уровней, без гугления помните, какие 7 уровней взаимодействия ПО и железа.

напомню - физический, канальный дальше помните? да я прогугли что 2 первых правильные, чтобы не выглядеть глупо. модель OSI называется. надстройте над ней еще кучу ПО, которое облегчает разработку, но лишает доступа к нижнему уровню. И поймете что в этом все все все проблемы и одновременно решения их.

Т.е. не важно какой хлам вы напишите, все равно это будет уязвимо и придётся чуть позже выкинуть при малейшей дескридитации любых из нижних уровней вплоть до физического.