Кинетическая энергия

[Pavia]

Странный вывод, т.е. ускориться один раз на 5 м/с не равно ускориться 5 раз по 1м/с (скорость ведь в квадрате).

Ничего странного. Просто в первом случае вы набираете скорость 5 м/с за 1 секунду. А во втором в течении 5 с.

Автомобилисты хорошо знают. Что если ехать на скорости 90 км/час (крейсерская скорость), то будут иметь наименьший расход. А при увеличении скорости топливо начинает потребляться больше.

Велосипедисты едущие в горку знают, что если переключаться на большую звездочку то будут тратить сил меньше, чем если бы ехали на маленькой звездочке. При этом на большой звездочки они имеют меньшую скорость, на маленькой большую.

Вот обывательский язык перевести на физический получите много интересного.

[Pavia]

Я о наблюдении за разгоном тела из разных систем, расчёт затраченной энергии получается разный, следовательно кол-во топлива разное. Но так не бывает, мы шар с двигателем сжёг конкретное кол-во топливо, это объективный факт без всяких там относительностей.

Для объяснения этого физики ввели понятия без инерциальные системы отсчёта и инерциальные системы отсчёта. Или другими словами принцип относительности. Так вот тут надо понимать, что переход из одной ситемы в другую не столь простой(тривиальный) как хотелось бы.

Проблема в том что понятие относительности обычно изучают в СТО. А в школьной дают выкладки относительно абсолютной системы отсчёта.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Pavia

Ничего странного. Вот обывательский язык перевести на физический получите много интересного.

Ахренеть! https://www.youtube.com/watch?v=ZwIdRSaziHo

[220Volt]

Ничего странного. Просто в первом случае вы набираете скорость 5 м/с за 1 секунду. А во втором в течении 5 с.

Автомобилисты хорошо знают. Что если ехать на скорости 90 км/час (крейсерская скорость), то будут иметь наименьший расход. А при увеличении скорости топливо начинает потребляться больше.

Велосипедисты едущие в горку знают, что если переключаться на большую звездочку то будут тратить сил меньше, чем если бы ехали на маленькой звездочке. При этом на большой звездочки они имеют меньшую скорость, на маленькой большую.

Вот обывательский язык перевести на физический получите много интересного.

Но на кол-во потраченной энергии это не повлияет, можно отдать её за год, а можно за секунду, можно через высокий крутящий момент, а можно через скорость. На выходе должно быть равное значение.

----------------------------------------------------------
Вообще да, я не сильно физик. Вот ещё одна мысль:
Есть одно но. Грубо, гравитация Земли постоянна (на относительно небольшом промежутке по сравнению с радиусом Земли). Т.к. ускорение на каждый следующий метр в секунду всё более сложен (скорость в квадрате), то почему при свободном падении скорость растёт равномерно (v=gt)? По идее, рост скорости должен замедляться, ведь сила тяжести не увеличивается. Т.е. сначала рост кинетической энергии происходил медленно, а потом как начал расти.

Видимо на этом моё знакомство с физикой пока закончится )). Какие-то одни противоречия.

[min@y™]

отпишусь-ка я от этого диспута, господа академики. пока до мордобоя не дошло!

[Pavia]

Но на кол-во потраченной энергии это не повлияет, можно отдать её за год, а можно за секунду, можно через высокий крутящий момент, а можно через скорость. На выходе должно быть равное значение.

Просто надо различать 2 вида задач:
1) Когда мы работаем в одной системы отсчёта.
2) Когда работаем в разных системах отсчёта.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от min@y™

отпишусь-ка я от этого диспута, господа академики. пока до мордобоя не дошло!

Большая ссылка!

Неее! Свят-свят. Я котов люблю! Даже мордочкой в дерьмо не тыкаю .

[Pavia]

Т.к. ускорения на каждый следующий метр в секунду всё более сложен (скорость в квадрате), то почему при свободном падении скорость растёт равномерно (v=gt)?

По определению ускорения. Ускорение есть производная от скорости.

По идее, рост скорости должен замедляться, ведь сила тяжести не увеличивается. Т.е. сначала рост кинетической энергии происходил медленно, а потом как начал расти.

Не должен. Начал и начал, это же не потенциальная энергия. Тут нет ограничений. Пока не упремся в СТО.
Но тут ещё надо разогнаться до скорости 1% от скорости света.

[Pavia]

Сообщение от Smitt&Wesson

Неее! Свят-свят. Я котов люблю! Даже мордочкой в дерьмо не тыкаю .

Думаю что, это видео, про палку, хорошая ангиология для объяснение 3 вида производной. Между прочим 3-вид обладает отличительными свойствами.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Pavia

Ускорение есть производная от скорости.

Pavia, а куда это я опять пошёл? . Скорость - производная от ускорения! Ой мама! Я апять - патсталом!