каков ваш стаж по основному направлению?

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Arigato

Не знаю, использовал как раз для программирования (BASIC + Assembler, немного даже на Pascal на нем писал, но не понравилось). Весьма интересный аппарат, а советские аналоги как-то не очень понравились, может потому, что Спектрум был у меня первым и считал его тогда за эталон.

Ну, по тем временам спектрум был лучше любой советской разработки. Мне не нравилась его относительно закрытая архитектура, да и TR-DOS оставляла желать лучшего.

С операционкой идея не понравилась, тем более, что все равно там будут какие-нибудь аналоги Z80, зачем тогда такое городить? Или был пример компа с процессорами разных архитектур?

Предполагалось использование серии КР1810 (на них были построены наши персоналки ЕС-1810) совместно с риск-процессорами. Просто как самая доступная и имевшая наиболее развитую систему контроллеров, была выбрана именно 580-я серия.
В этой системе не предполагалось использование операционки в современном понимании. Это некая система протокольного типа. Процессорные модули (ПМ) обмениваются инфой по протоколу. Допустим протокол обмена с видеопроцессором: Доминирующий процессор (ДП) задаёт видеопроцессору (ВП), где брать данные, тот в свою очередь запрашивает их у дисковой станции (ДС) по ассоциативному признаку. Получив эти данные, видеопроцессор строит виртуальную модель у себя в памяти. Причём ДП, совершенно безразлично, как они организованы в ВП. ВП поставляется со встроенным драйвером ориентированным на протокольный обмен. Ну и так далее...
Процессор ДС, обслуживани только дисководы. Самостоятельно кеширует инфу, ну и вообще занимается только своими, дисковыми делами.

В принципе, общение можно организовать через ОП, выделить под это дело некоторый участок. Вот только не ясно при запуске компа, как раздать процессорам адреса, от куда они стартовать будут? Ведь каждый из своей области. И сколько тогда потребуется ОП, если еще учесть, что все 256 процессоров могут быть разной архитектуры, т.е. каждому нужен свой код?

Насчёт ОП я думал. Дело в том, что у каждого процессорного модуля своя оперативка. Для обращения к ОП, необходима система паритетов, а это не есть гуд. К тому-же это самое уязвимое место системы. Например, у нас 10 ПМ. Один выходит из строя. Управление на себя берёт один из оставшихся, более высоких по приоритету. В целом система остаётся работоспособной, снижается лишь её быстродействие.
При запуске компа, каждый процессор проверяет наличие уже установленных адресов на шине начиная с 0. Если такого адреса не существует, он под ним и регистрируется. Соответственно, кто быстрее занял шину, тот и првый, остальные за ним. Выстраивается, как бы иерархия быстродействия. Чем больше номер, тем ниже быстродействие.
Если процессоры одного типа, им без разницы, кто будет первым.