Возможно ли доказать, что бывают скорости больше скорости света

[f.hump]

основной постулат теории относительности - скорость передачи взаимодействия одинакова во всех инерциальных системах отсчета.
поэтому разность между оптическим столом и космосом будет лежать в пределах погрешности измерения.

а корреция скорости на среду в которой взаимодействие происходит - это корекция на среду.

[Alar]

Сообщение от f.hump

основной постулат теории относительности - скорость передачи взаимодействия одинакова во всех инерциальных системах отсчета.
поэтому разность между оптическим столом и космосом будет лежать в пределах погрешности измерения.

а корреция скорости на среду в которой взаимодействие происходит - это корекция на среду.

повторю - очень грубо натянули теорию на практику и пока пролетающая мимо типо далекая звезда не сожгет всё на земле - не поймут что были не правы

сравнение тоже грубое в рамках анекдота

Кроме того с возрастом пришло понимание, что часто такие теоритические модели - больше шоу для прогрессивного народа, нежели наука.

[220Volt]

Эйнштейн в работе 1911 года «предсказал» четвертый опытный факт, который можно было бы сравнительно просто проверить, но который, однако, никогда не проверялся. Речь идет о зависимости скорости света от гравитационного потенциала:

«Если мы обозначим через c0 скорость света в начале координат, то скорость света c в некотором месте с гравитационным потенциалом Ф будет равна:

c=c0 * (1+Ф/c^2)

О какой постоянной скорости можно говорить?

[f.hump]

ну, это то как наука развивется. теория живет и процветает до тех пор пока не обнаруживается явление, которое противоречит теории. так что, кто знает, может и теорию относительности с ее абсолютизацией скорости передачи взамодействия когда-нибудь выкинут на мусорку.

[type_Oleg]

Сообщение от f.hump

... а звезды и планенты использовали лишь на ранних стадиях (лет 200 назад) для оценки скорости и собственно при обнаружении явления (конечности скорости света).

Чуть раньше. Оле Рёмер в 1676 по спутникам Юпитера. Причем, он " не хотел", в смысле цель была другая.

[220Volt]

Сообщение от 220Volt

Опыт интересный, опровергать не буду, но о сложение скоростей допускает сама теория относительности. Например:
Имеем две системы отсчета, одна притягивается большой звездой и быстро летит к ней, другая притягивается маленькой звездой и медленно летит к ней. Мы получаем, что скорость света в этих системах одинакова. Как такое произошло, если фотон без массы и всегда движется с какой-то конечной скоростью? Значит скорость света и скорость источника сложились.

Для устранения эффекта сложения скоростей появилась история о замедлении времени в зависимости от скорости движения, верно? Но давайте рассмотрим такую ситуацию:

имеем два поезда, которые едут навстречу друг другу и одного наблюдателя на земле. В каждом вагоне сидит человек с фонариком, который пускает луч в направлении движения вагона. Оба вагона двигаются с одинаковой скоростью. Что подумает наблюдатель на земле (последователь теории относительности)? Он подумает: "время в обоих вагонах замедлилось, например в два раза (нереальная цифра, просто для удобства)". А теперь самое интересное, что подумают последователи теории относительности в вагонах? Каждый из них подумает: "время в вагоне того парня замедлилось в два раза". Это как так получилось, наблюдатель считает, что время в вагонах течёт медленней в два раза, следовательно часы в вагонах должны идти одинаково, но едущие в вагонах с ним не согласятся. Кто может в меня опровергнуть?

[Utkin]

Он подумает: "время в обоих вагонах замедлилось, например в два раза (нереальная цифра, просто для удобства)".

Мне всегда нравятся эти фантазии. Наблюдая за чем-то подобным, в жизни бы так не подумал. Я бы подумал что это за идиот диспетчер, пускающий по одним рельсам поезда навстречу друг другу. А вообще просто бы думал что они светят друг другу и все. Желания думать об искривлении времени и пространства не возникает совершенно. Для этого просто нет оснований.