Выделение памяти New. Конструкторы копирования и присваивания.

[Suby]

Кстати, задачу решил, наконец-то, разобрался.

Сообщение от Abstraction

*name = *(n.name);
//А лучше - сразу name = new std::string(*n.name), он задействует конструктор копирования

Вот где собака была зарыта

Всем спасибо! Теперь можно двигаться даьше)))

[Perchik71]

Сообщение от Suby

Именно! Ведь это дополнительные затраты ресурсов на создание нового объекта. В книге, которую я сейчас читаю приводится много аргументов в пользу использования ссылок и указателей где только возможно и не поощряется лишние копирования и создания копий.

Жрёт больше всего ОС, всё остальное кал для наших процессоров.
Если гнать прогу через профайлер вы это увидите, очень ощутимо она кушает. У меня столько бустеров не найдётся
А безопасность кода превыше всего.
Мне не очень нравиться когда программа начинает глучить.
Особенно это знают геймеры.
Поэтому баланс нужно понимать.

[Perchik71]

конечно, отправить в стек 4 байта(указатель), намного проще и быстрее.
к этому нужно стремиться. но когда функция что либо возвращает.... тут нужно серьёзно подумать... ибо инициализация объектов функции приведёт к уничтожению после её завершения всех элементов, что выделил стек.
в результате вы получите мусор, который приведёт к криту. ну и так далее... вариантов много. всё зависит от ситуации... чего вы хотите итд.

[_Bers]

Сообщение от Suby

Я это всё понимаю. Я имел в виду маленько другое... Ну предположим, например, если сравнить передачу аргументов функции по ссылке и по значению. Если мы передаем аргументы по значению то создается копия аргумента, а если по ссылке то нет.

Я всегда передаю все аргументы по ссылкам.
За искл. примитивов типа int, int* и тп.