Билдер С++ или не С++?

[mutabor]

Сразу хочу сказать холиварщикам, эта темя не для вас, интересны лишь агрументированные мнения, и без фанатизма пожалуйста.

Есть мнение, что Билдер это фуфло, а не С++. На чем оно реально основано? Вот например говорят что Билдер - это Дельфи со скобочками, так по-моему это из-за VCL, а как вы еще хотели, одна и та же библиотека, по вашему как-то по другому должна выглядеть на другом языке? А если писать к примеру на чистом WinAPI? Как насчет соответствия стандартам и вообще компилятор?

[ROD]

Могу сказать точно, что билдер компилирует код на обоих языках (и си++ и делфи), это отображено в настройках самого компилятора. Что касается VCL - то какая разница на чем оно написано? (Для чего придумывали инкапсуляцию?) (к стати, считаю что VCL удобнее, чем аналог от мелкомягких).

Как насчет соответствия стандартам и вообще компилятор?

Если говорить о соответствии стандартам, то тут есть некоторая "отсебятина". (например всеми (не)любимый randomize(), а так же дефайны в файле math.h для PI, пи на два и т.п., которые по стандарту не предусмотренны)

[k1r1ch]

В g++ тоже M_PI есть. А так, у VS тоже есть такие вещи, как __int64, т.е. не все по стандарту

[BOBAH13]

VS C++, и сама студия заточена под Windows. Т.е. подразумевается более "внятный" доступ к ресурсам PE файла (тот же манифест). А вообще, определяется все задачей. Опять таки, если тянуть VCL за собой, или выбрать MFC, то я выберу MFC (опыт позволяет делать выводе по этим двум библиотекам). В данный момент:
VCL - для "легкого" построения окошек
MFC - для более продуманного построения (все пишется руками, а как обычно, именно руками все детально прорабатывается)

Если речь идет о создании окошек, то все дороги ведут к WPF на самом то деле, если обычный выбор окон, VCL - скорость, MFC - продумка.

На счет компилятора, тут думаю выбирать тоже можно, либо по опросам различным, по популярности, или просто сделать намек на то кто является разработчиком целевой системы (Windows) и кто является разработчиком компилятора под нее