Вопрос по БД

[honor]

Всем добрый день! Подскажите новичку ))
У меня есть следующие вопросы в связи с написанием клиент сервер для родного п\п (таюлиц около 3 десятков, пользователей 15 человек):
1 Какой тип баз данных лучше использовать для клиент сервера?
2 Кто из вас пользуется CASE системами, порекомендуйте пожайлуйста, все за против принимаются; Кто знает про CASE Toad Data Modeler 3??
3 Вариант что лучше использовать: MS SQL или PostrigueSQL??
4 Стоит ли использовать InterBase? я слышал что в D7 он идет триальный, где можно скачать полную версию.
Заранее спасибо, можно отвечать не на все вопросы главное ставьте номер вопроса, спасибо за понимание и помощь! Можно ссылки кинуть на готовые ответы.
PS: Возможно вопросы задал не очень корректно, просьба не судить а подсказать... всеж там были когдато ))))

[Domovoy]

Насчёт СУБД советую юзать MS SQL Server 2000-2005. РЕАЛЬНО НАДЁЖНАЯ ВЕЩ!!!

[mihali4]

1. Для 15 юзеров вполне "катит" интербэйс, имеющийся на пиратском (а каком же еще?) диске. Если предусматривать большое расширение - MSSQL... Совершенно справедливо указали далее, что файрберд - бесплатный клон интербэйса.
2. ... При чем тут CASE? Вроде речь о БД... Ручками надо, ручками...
3. MSSQL, конечно... Зачем лишняя экзотика.
4. В комплекте и ключики идут. Какой-такой триал? Непонятно...

[Paul Hindenburg]

Ставь Firebird 2.0!!!
Во-первых - это бесплатная СУБД
во -вторых - это кросплатформенная СУБД

использовать CASE-средства, это очень помогает для правильной разработки сложного ПО, но в относительно простых программах - это излишне (всеравно что стрелять по воробьям из пушки))

MS SQL или PostrigueSQL???
продукт от Microsoft безусловно - хороший, но он хорош тем, что все его изучали, а если подумать то PostrigueSQL также хорошо развит - только
PostrigueSQL-это свободный продукт.

Используй Firebird - это тотже Interbase? только free)

[dron-s]

использую FireBird 1.5.4 с UDF (очень расширяют функционал)
клиентов куева туча
запомни: правильно продуманая логика БД - это уже 70% проекта
остальное только оболочку написать...
очень нравится и на другие СУБД пока что переходить не собираюсь...
p.s. раньше работал на MSSQL 2000, очень был доволен им, но покупать лицензии на каждого клиента, да и первоначальная закупка стоит не дёшево... хотя, с другой стороны, если клиент оплатил всё это, то лучше выбирай MSSQL

[honor]

Еще один вопрос:
Как можно прописать путь к БД, если например чато переносишь таблицы с компа на комп? те альяс не помогает в данном случае я так понимаю, тк таблицы на другой машине не видны!

[djinni]

Сообщение от honor

Еще один вопрос:
Как можно прописать путь к БД, если например чато переносишь таблицы с компа на комп? те альяс не помогает в данном случае я так понимаю, тк таблицы на другой машине не видны!

Пиши путь от корня .\base например если базы в base , а прога .\, или от систем диска прыгай

[Pitbull]

Я бы отдал предпочтение MS SQL предпочтение... Я долгое время работал с MySQL и IB... Но на работе закупили MS SQL, пришлось переходить! не жалею... Надежная система...

[ГОСЕАН]

1. Предпочтительно MS SQL Server 2000-2005 или Oracle9
2. CASE я предпочитаю ERWin4.0 удобно, при больших, есть контроль на ошибки и автоматом прописывает триггеры, минимальная поправка. Дополнительные навороты конечно самому прописывать надо.
3. Серьезно лучше SQL Server2000-2005. Не гонись за бесплатным сыром.
4. InterBase имеет узкие места, особенно в транзакциях. Особенно когда разрывается кратковременно связь, у SQL Server и Oracle в этом преимущество, можно прописать триггер на запасной пакет.
Ну а так, выбор за Вами!