Только в альтернативных вселенных - ты делаешь правильный выбор.

[Alar]

Только в альтернативных вселенных - ты делаешь правильный выбор. Или правильный выбор отправляет тебя в альтернативную вселенную, а в этой тебе делать уже нечего

[Аватар]

Это к тому, что правильного выбора ни кто не делает

[Alar]

Сообщение от Аватар

Это к тому, что правильного выбора ни кто не делает

Не обязательно это философское суждение применять именно к реальной жизни. Но, очень часто, получается что, чтобы все как надо именно сейчас, нужно было сделать что-то или многое по другому. И, это другое, где-то происходит всё-таки, но точно здесь никогда не произойдет

[Алёша Попович]

Сообщение от Alar

И, это другое, где-то происходит всё-таки, но точно здесь никогда не произойдет

Так они там думают тоже самое...

[Arigato]

Советую этот фильм посмотреть: http://www.youtube.com/watch?v=dhGZjBTC-mg

Я придерживаюсь несколько иной гипотезы. Определенные идеи можно почерпнуть из этой темы: http://programmersforum.ru/showthread.php?t=227112
Вкратце: сознание есть информационный процесс, в каждый момент времени мы помним, что с нами было раньше, но ни в какой из моментов времени мы не знаем, что происходит сейчас, настоящее сознанию не доступно, о нем мы узнаем только через некоторое время.
Вселенная же устроена таким образом, что в каждый момент времени порождается множество (возможно даже бесконечное) параллельных Вселенных, каждая из которых есть один из возможных вариантов хода событий. Таким образом и сознание постоянно распараллеливается. Но мы помним лишь одну линию истории, которая привела нас к текущему состоянию.

Теперь на счет выбора (твоего или за тебя, не важно). К примеру, если выбор приводит к смерти, то историческая линия сознания по этому пути обрывается. Но существуют параллельные Вселенные, где данное сознание продолжает существовать. А теперь самое интересное. В любой момент времени, когда от выбора зависит ваша жизнь (не важно, вашего выбора или чужого), всегда выпадает вариант, при котором ваша жизнь сохраняется. Это вытекает из предыдущих выкладок. Ведь та ветка, которая ведет к окончанию существования сознания тупиковая. Она для сознания не может быть реализовано, сознание продолжает существовать в другой Вселенной. Вы можете наблюдать смерть других людей, но так как их смерть не влияет на вашу жизнь, на самом деле их линия истории продолжается, их сознание на этом не прекращает существование, процесс продолжается, одна (точнее, множество) из его копий. А для процесса не важно, продолжает выполняться данный процесс или его точная копия, копия и есть сам процесс.

Вот такая философия. Проверить ее не сложно. Одно из подтверждений ее истинности является то, что ваше сознание до сих пор живо, то есть процесс не оборвался. Можно проверить более радикально: любой риск, даже самый опасный, безопасен для вас, вы всегда продолжите жить (ваше сознание продолжит существовать), потому как всегда будет хотя бы один правильный выбор, при котором вы не погибните. Проверять эту гипотезу или нет, решать вам самим, я ни в коем случае не подбиваю на это, потому как не могу дать 100% гарантии, что гипотеза верна

P.S. Исправил ссылку на фильм, по предыдущей ссылке перевод был отвратительным.

[Stilet]

Выбор никуда ничего не отправляет, потому что сделанный, он является прошлым.

[Alar]

Сообщение от Arigato

Вот такая философия. Проверить ее не сложно. Одно из подтверждений ее истинности является то, что ваше сознание до сих пор живо, то есть процесс не оборвался. Можно проверить более радикально: любой риск, даже самый опасный, безопасен для вас, вы всегда продолжите жить (ваше сознание продолжит существовать), потому как всегда будет хотя бы один правильный выбор, при котором вы не погибните. Проверять эту гипотезу или нет, решать вам самим, я ни в коем случае не подбиваю на это, потому как не могу дать 100% гарантии, что гипотеза верна

В одной из последних футурам был эпизод с устройством, которое отматывает на 10 секунд назад. И перед падением на землю устройство отматывало на момент уже начатого прыжка с небоскреба. И дальнейшее существование возможно только в возвратной петле.
Вот и безопасный экстрим. Кстати, ваша философия сравнима с эгоцентризмом. Существует только то что я вижу. Если я это не вижу и не соприкасаюсь никак - это не существует.

[Arigato]

Философия так или иначе базируется на двух вещах: современных познаниях в квантовой механики и кибернетики.
Выводы вытекают интересные, к примеру, вы не можете покончить с собой, как бы ни пытались. Хотя для окружающих вы можете убить себя, но всегда есть линия, где вы остаетесь живы, значит ваше сознание не умирает (опять же, постулат о том, что копия процесса есть сам процесс, точно также, как в квантовой механике одна частица может одновременно находиться в разных местах).

[Алёша Попович]

Я придерживаюсь реальности. Наблюдаю наши всеобщие мотивы-поступки и их следствия, где устанавливается также зависимость с мировоззрениями. Потом предсказывается дальнейшее развитие гипотез и существования наших потомков в свалках. А от взаиморазрушительного образа жизни, миры не только параллельными покажутся.

[Utkin]

Только в альтернативных вселенных - ты делаешь правильный выбор.

А что значит правильный выбор? И как определить какой выбор правильный? Правильный для кого? Для меня? Но ведь он правильный в определенный момент времени. Это подтверждает тот факт, что мы совершаем ошибки, то есть делаем неправильный выбор. Потом переживаем прокручиваем в голове варианты или просто отмахиваемся пытаемся забыть или как-то оправдать свой неправильный выбор. Как на фоне таких оценок определить что же на самом деле - я сделал неправильный выбор или в свете новых фактов считаю, что выбор не правильный. Ведь часто ошибки возникают из-за нехватки ресурсов, например времени. То есть если бы я на тот момент спокойно размышлял бы наверняка поступил по-другому, более правильно с текущих позиций. Но как бы с тем периодом времени, когда выбор действительно осуществлялся? Я действительно допустил ошибку или я считаю, что допустил ошибку исходя из своего текущего состояния?

придерживаюсь несколько иной гипотезы. Определенные идеи можно почерпнуть из этой темы:

Тема слишком большая , но из того что написано здесь вкратце:

в каждый момент времени мы помним, что с нами было раньше, но ни в какой из моментов времени мы не знаем, что происходит сейчас, настоящее сознанию не доступно, о нем мы узнаем только через некоторое время.

Вы описываете свойство вселенной или свойство человека? Потому что я иногда к вечеру уже утра не помню, так на работе устаю бороться с глупостью, неадекватностью начальства. В общем стараюсь сохранить логику и здравый смысл (что наверно не всегда получается), мне не до запоминания всяких мелочей - типа сколько раз я вытащил застрявшую бумагу из принтера и кто опять забыл воткнуть вилку от бесперебойника в сетевой фильтр.

В любой момент времени, когда от выбора зависит ваша жизнь (не важно, вашего выбора или чужого),

Есть ли он, выбор? Что если вселенная дискретна, то есть состоит из конечного набора состояний. Тогда возникает фатализм - все заранее предрешено и выборы происходят как с единой россией, то есть иллюзия есть, а итог один.