От чего вести нумерацию?

[Stilet]

на самом массовом VBA или VB6 можно указать, с какого элемента считать массив.

На паскале тоже можно регулировать размерность массива. Исключая такой тип как строка, который вообще особняком держится.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от pu4koff

Шо не так?

С нулём, на один элемент больше не получается. Если следовать по его логике, то начиная счёт с тройки, получится на три элемента больше .
Собственно, с какой цифры ни начинай счёт, конечное число элементов массива не изменится.

[pu4koff]

Сообщение от Smitt&Wesson

С нулём, на один элемент больше не получается. Если следовать по его логике, то начиная счёт с тройки, получится на три элемента больше .
Собственно, с какой цифры ни начинай счёт, конечное число элементов массива не изменится.

Изменится, ибо для адресации пользуется обычно int, который как ни крути, а 32/64 бита. Начинаем с нуля, значит сможем адресовать 0,1,2,3,..,max_int. Начинаем с единицы: 1,2,3,...,max_int. Имеем минус один элемент, т.к. к отсеченным отрицательным элементам добавляется и незадействованный теперь нолик.
Это по расходу памяти разницы нет и технически разницы нет, а появляется скорее эдакое ограничение языка.

[Arigato]

Технически есть разница. Если рассмотреть статический целочисленный (32 бита) массив, где i - индекс, а p - указатель на начало массива, то для вычисления адреса i-го элемента надо проделать следующее:
1. Для нумерации с нуля: pi = p + i * 4 или поразрядный сдвиг влево на 2 разряда.
2. Для нумерации с единицы: pi = p + (i - 1) * 4, то есть добавляется операция вычитания. Для обхода такого недостатка вводят неявный нулевой элемент, который как бы есть, но не используется. Или он задействуется под технические нужны, типа как в паскалевский строках, где символы нумеруются от 1, но существует нулевой элемент строки, в котором сохраняют длину строки.

[Utkin]

Или он задействуется под технические нужны, типа как в паскалевский строках, где символы нумеруются от 1, но существует нулевой элемент строки, в котором сохраняют длину строки.

Ну и чудно. Аналогично можно хранить информацию о длине массива (количество элементов) для быстрого определения или там RTTI какое.

[Вадим Мошев]

Сообщение от Utkin

Не знаю как сейчас, а раньше в бейсиках был оператор Option Base указывающий от чего считать нижнюю границу . Так что бейсик в этом плане самый демократичный и толерантный.

По аналогии с этим в MathCAD есть возможность самостоятельно выбрать, с чего нумеровать элементы массива. Для этого зарезервированной переменной ORIGIN присваивается соответствующее значение.

[Utkin]

Utkin, чУдно или чуднО? Твоя фрза имеет два смысла . Уточни.

Читай - Ну и замечательно .

[MihalNik]

Сообщение от Arigato

Технически есть разница. Если рассмотреть статический целочисленный (32 бита) массив, где i - индекс, а p - указатель на начало массива, то для вычисления адреса i-го элемента надо проделать следующее:
1. Для нумерации с нуля: pi = p + i * 4 или поразрядный сдвиг влево на 2 разряда.
2. Для нумерации с единицы: pi = p + (i - 1) * 4, то есть добавляется операция вычитания. Для обхода такого недостатка вводят неявный нулевой элемент, который как бы есть, но не используется. Или он задействуется под технические нужны, типа как в паскалевский строках, где символы нумеруются от 1, но существует нулевой элемент строки, в котором сохраняют длину строки.

Необязательно. Можно выкрутиться, храня вместо адреса массива уже его смещенное значение, реализовав все операции соответствующим образом (т.е. дополнительное смещение будет, например, при взятии адреса, а не доступе к элементу).

[pu4koff]

Сообщение от MihalNik

Необязательно. Можно выкрутиться, храня вместо адреса массива уже его смещенное значение, реализовав все операции соответствующим образом (т.е. дополнительное смещение будет, например, при взятии адреса, а не доступе к элементу).

Из-за одного элемента получите в итоге столько головняка, что лучше его потерять, чем всем этим заниматься при разработке компилятора/транслятора.

[Arigato]

Сообщение от Utkin

Ну и чудно. Аналогично можно хранить информацию о длине массива (количество элементов) для быстрого определения или там RTTI какое.

В статическом массиве длину хранить не обязательно, если только он не имеет структуру типа паскалевских строк, что длина реальная может быть меньше фактически выделенной под него памяти.

Сообщение от MihalNik

Необязательно. Можно выкрутиться, храня вместо адреса массива уже его смещенное значение, реализовав все операции соответствующим образом (т.е. дополнительное смещение будет, например, при взятии адреса, а не доступе к элементу).

Ну как альтернативный вариант извращений сойдет и так
Только и правда можно получить неожиданные ошибки, если, скажем, будем передавать массив по ссылке или еще чего с указателями замутим.