Написать второй вариант запроса

[Marinaio]

Доброго времени суток, Форумчане!
В институте получила задание. Нужно составить иной вариант запроса. Т.е. с/без join, с/без group by, как я поняла, и подобное. Запросы делаются к стандартной базе MS SQL Server 2008 R2 AdventureWorksDW.
Много проболела и сама никак не разберусь, помогите, пожалуйста!

Всего 13 запросов. Пример запроса:

/*Старейший сотрудник*/
select e1.* from DimEmployee as e1  where e1.BirthDate = (select min(e2.BirthDate) from DimEmployee as e2)

/*Старейшая сотрудница*/
select * from DimEmployee where Gender='F' AND BirthDate = (select min(BirthDate) from DimEmployee where Gender='F')

Таблица с запросами в Google Docs
БД

Заранее спасибо всем откликнувшимся!

[Stanislav]

[QUOTE=Marinaio;1488434] Запросы делаются к стандартной базе MS SQL Server 2008 R2 AdventureWorksDW.[/CODE]

Как вы определили что она стандартная?

Т.е. с/без join, с/без group by

мне кажется не делать group by используя min / max в mssql не очень правильно

select e1.* from DimEmployee as e1 where e1.BirthDate = (select min(e2.BirthDate) from DimEmployee as e2)

- типа этого вам надо?

select min(e1.BirthDate) from DimEmployee e1 GROUP BY e1.BirthDate

остальные по аналогии=)

[Marinaio]

Сообщение от Stanislav

Как вы определили что она стандартная

Если скачать SQL Server, то к нему есть готовые базы. Вот это готовая как раз.

Сообщение от Stanislav

мне кажется не делать group by используя min / max в mssql не очень правильно

Станислав, наверно, Вы правы, но я за что взяла, за то и продаю)
Я не знаю. По-всякому можно, лишь бы не так как было.

Сообщение от Stanislav

- типа этого вам надо?

Думаю, да. По аналогии все запросы так можно сделать?

[Аватар]

мне кажется не делать group by используя min / max в mssql не очень правильно

MS SQL вполне допускает - группировка по всем выбранным данным

[Stanislav]

Сообщение от Аватар

MS SQL вполне допускает - группировка по всем выбранным данным

Возможно и вы правы, но ...

Because you have listed one column in your SELECT statement that
 is not encapsulated in the MIN function, you must use a GROUP BY clause.
 The department field must, therefore, be listed in the GROUP BY section.

ну must так must ...

Глагол must переводится как "должен". Это самый "сильный" глагол долженствования. Must - это приказ. Следовательно, нужно быть осторожным при использовании данного модального глагола, так как не многие люди нам что-то должны.

[Stanislav]

Сообщение от Marinaio

Думаю, да. По аналогии все запросы так можно сделать?

Напишите а мы проверим, все просто.

[Аватар]

Ключевой момент:

is not encapsulated in the MIN function

[Stanislav]

Сообщение от Аватар

Ключевой момент:

Простите а в чем его ключевость если -

you must use a GROUP BY clause.

Вообщем вы конечно же правы: дядя msdn

Examples

A.Simple example

The following example returns the lowest (minimum) tax rate. The example uses the AdventureWorks2012 database

SELECT MIN(TaxRate)
FROM Sales.SalesTaxRate;
GO

Here is the result set.

-------------------

5.00

(1 row(s) affected)

если в выборке больше чем одно ты мы должны использовать group by, mysql - сожрал бы ничего не сказав

[Аватар]

Простите а в чем его ключевость

- если в списке есть поля не входящие в агрегатную функцию - это и есть is not encapsulated in the MIN function. А в примере нет таких. А то, что может mysql вопрос второй, как по мне это нововведение в нем от лукавого. Но речь о MS SQL

если в выборке больше чем одно ты мы должны использовать group by

Моя твоя не понимай - больше чем одно - что? Так что ли нельзя:

SELECT Min(a1),COUNT(*),MIN(a2),MAX(a2) FROM Таблица

Та хоть сто порций

[Stanislav]

Сообщение от Аватар

- если в списке есть поля не входящие в агрегатную функцию - это и есть is not encapsulated in the MIN function. А в примере нет таких. А то, что может mysql вопрос второй, как по мне это нововведение в нем от лукавого. Но речь о MS SQL

простите но я просто забыл удалить это свое

Простите а в чем его ключевость если -

сначала поленился посмотреть оф. доку, потом почитал и написал что вы правы.

как по мне это нововведение в нем от лукавого

- нововведение а разве в ранних версиях нельзя было так писать?

естественно это неправильно, по мне это как php - прощает многие ошибки. mssql - приучает к дисциплине.

Еще раз извиняюсь, трудный день.

Моя твоя не понимай - больше чем одно - что? Так что ли нельзя:

да не типа этого ...

SELECT a.City, COUNT(bea.AddressID) EmployeeCount
FROM Person.BusinessEntityAddress AS bea 
    INNER JOIN Person.Address AS a
        ON bea.AddressID = a.AddressID
GROUP BY a.City
ORDER BY a.City;