Новички форума VS старички

[Simply-Art]

Многоуважаемые всезнайки форума, которые дают просто ссылки или смеются над новичками, вам должно быть стыдно. Недавно столкнулся сам данной проблемой на другом форуме (тема). 2 человека с кучей сообщений. Один посмеялся и начал в дальнейшем оскорблять (удалено модератором того форума после моей жалобы). Второй просто кинул ссылку на основы (как многие любят и здесь). Только после моей просьбы пояснить, диалог хоть как-то пошел с тем что дал ссылку.

Так вот, хочу призвать не зазнаваться и уж лучше проходить мимо тем, если не хотите помогать, но уж никак не делать как они - кидать ссылки и смеяться над новичками.

[Alex11223]

А кто тут смеялся над ними? Адекватным новичкам с вопросами и наработками обычно помогают, а троллят иногда только студентов вбрасывающих свои срочнопомогитерешите задания.

[pu4koff]

Вопрос на самом деле банален и проблема должна быть очевидна даже новичку в программировании. Это именно что основы и вопросы по "книжному" материалу со временем начинают напрягать. Одно дело, когда не получается состыковать части программы и получить нужный результат, другое дело, когда не хотят читать и вместо самостоятельного решения задачи идут за помощью на форуме. Тот, кто ссылку кинул молодец. Как по мне, так самый правильный ответ в подобных случаях. Тот, что смеяться и умничать стал наверняка недалекого ума, а на дураков не принято обижаться.
Вообще, все молодцы. Подавляющее большинство новичков не желает ничему учиться и приходят с требованием сделать всё за них. Бывает под настроение кому-то поможешь, распишешь суть проблемы, напишешь решение, тратишь на это кучу времени, а человек в итоге просто пропадает. Ни спасибо тебе, ничего, такое ощущение, что расписывал всё это в никуда. После такого отношения со стороны новичков, лично я долго никому не помогаю или также ссылки без комментария скидываю.

[Simply-Art]

Сообщение от pu4koff

Вопрос на самом деле банален и проблема должна быть очевидна даже новичку в программировании. Это именно что основы и вопросы по "книжному" материалу со временем начинают напрягать.

Увы в данной проблеме банальностью не пахнет. Даже в той ссылке если бы он сам читал её, то увидел вот это

В системных ограничениях FoxPro указано, что точность расчета ограничена 16 значащими цифрами. Например, у числа 00010203.4050600 есть 10 значащих цифр, начиная с цифры 1 и заканчивая цифрой 6. А у числа 0.004050600 есть 8 значащих цифр, начиная с цифры 0 перед точкой и заканчивая цифрой 6.

Как раз мой случай, 2.400000000000000000 (две значащие цифры) и 3.000000000000000000 (одна значащая цифра), а результат 7.2 (две значащие цифры) что явно меньше 16 значащих цифр, не? Вот даже вы не вникли в сут проблемы и уже спешили бы меня тыкать в основы ...

[Аватар]

7.199999999999999000
В общем-то и выдало с точностью до 16 знаков
А суть в том, что все вычисления в двоичном виде, а десятичные дроби переводятся в двоичные с потерей точности. Например привычное 0.3 в двоичном виде представляет из себя бесконечную периодическую дробь, вот сразу и потеря точности. Отсюда и такие результаты и не только в Foxpro

[pu4koff]

Если прочитать внимательнее, то по ссылке есть такое:

Опираясь на собственный опыт работы с FoxPro, могу сказать, что 16 - это не точность расчета, а просто количество знаков, с которыми работает FoxPro при математических расчетах. Между этими понятиями есть разница. Более того, судя по всему, на точность расчета могут оказывать влияние какие-то системные ограничения как самой операционной системы, так и "железа". Выполните такую проверку

Банальность в том, что если в расчетах вместо 3.2 появляется 3.1999999999999, то это почти наверняка проблема в погрешности вычислений или особенности хранения данных.
В процедуре формула: 3.142*D/2*D/2*L*0.00785. Итого имеем 6 операций, каждая из которых вполне себе может добавить погрешности и в каждой из которых принимает участие до 16 значащих цифр.
Суть тут в том, что нужно понимать такие простые, но важные вещи. В каждой задаче есть свои допуски. В данной ситуации нужно просто пользователю показывать округление до сотых и всё будет прекрасно. В банковской же программе получим, что на счете с каким-нибудь триллионным балансом начнут теряться целые платежи, т.к. они будут попадать в погрешность. Такие вот особенности работы с вещественными числами на компьютере

[p51x]

если не хотите помогать, но уж никак не делать как они - кидать ссылки

Вы предлагаете здесь по 100 раз перепечатывать учебники? Вы с авторскими гонорарами сами будете разбираться?

[Stilet]

Многоуважаемые всезнайки форума

Давай тогда определим правила диалога.
Но у меня одно условие: Эти правила должны соблюдать все включая новичков и гостей портала.
Идет?

[Simply-Art]

Сообщение от Stilet

Давай тогда определим правила диалога.
Но у меня одно условие: Эти правила должны соблюдать все включая новичков и гостей портала.
Идет?

Думаю было бы не плохо. Как минимум считаю, что нужно к ссылкам давать комментарии, что-то типа

Вот ссылка, там прочитайте про то-то и то-то, если будут вопросы, обращайтесь.

Думаю такой ответ будет нормален. Или ответ того же троля, мог стать полезным, если добавить пару слов

Прелестный код, лучше заместо этого использовать вот-это потому что так быстрее/лучше.

Не знаю уж как это в правило хорошего общения сформулировать.

И p51x, потрудитесь пояснить данный комментарий к вашей оценке моего поста

Новички форума VS... 16.12.2014 14:42 p51x чукча не читатель, да?

по вашему я чукча, который не умеет читать? Посмотрел ваш профиль и вижу что оскорблять участников форума у вас уже норма.

[Stilet]

Думаю такой ответ будет нормален.

Ну не, это не ответ. Нужна законодательная система, которая будет работать, а не простые депутатские выдумки. Что толку если новички будут игнорировать?
Сколько тем где я просил и так и по другому и вежливо и с издевкой выложить текст ошибки? И что же в ответ? - ТС говорит что мы ничего не понимаем, в задании все прозрачно и опять пихает текст задания, непонятно из какого органа высосанного.
Ну пес с заданиями, текст компилятора то более точный чем выхлоп какого-то недопрепода, неужели так сложно его выложить?